Benutzer Diskussion:Kuebi

You talkin' to me?
That's me!

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Archiv

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Im Archiv: 1. Januar bis 30. Juni 2007

Im Archiv: 1. Juli bis 31. Dezember 2007

Im Archiv: 1. Januar bis 31. März 2008

Im Archiv: 1. April bis 30. Juni 2008

Im Archiv: 1. Juli bis 30. September 2008

Im Archiv: 1. Oktober bis 31. Dezember 2008

Im Archiv: 1. Januar bis 31. Dezember 2009

Im Archiv: 1. Januar bis 31. Dezember 2010

Im Archiv: 1. Januar 2011 bis 31. Dezember 2011

Im Archiv: 1. Januar 2012 bis 31. Dezember 2012

Im Archiv: 1. Januar 2013 bis 31. Dezember 2013

Im Archiv: 1. Januar 2014 bis 31. Dezember 2014

Im Archiv: 1. Januar 2015 bis 30. Juni 2015

Im Archiv: 1. Juli 2015 bis 31. Dezember 2015

Im Archiv: 1. Januar 2016 bis 31. Dezember 2016

Im Archiv: 1. Januar 2017 bis 31. Dezember 2017

Im Archiv: 1. Januar 2018 bis 31. Dezember 2018

Im Archiv: 1. Januar 2019 bis 31. Dezember 2019

Im Archiv: 1. Januar 2020 bis 31. Dezember 2020

Im Archiv: 1. Januar 2021 bis 31. Dezember 2021

Im Archiv: 1. Januar 2022 bis 31. Dezember 2022

Im Archiv: 1. Januar 2023 bis 31. Dezember 2023

Stoppt die russische Invasion der Ukraine!

Invitation to Rejoin the Healthcare Translation Task Force

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 13 August 2023 (UTC)

Nachricht Tabellenbot

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Hi Kuebi, da mein vorheriger Abschnitt archiviert wurde, kurz die Nachfrage, ob Du den Text schon anpassen konntest? Dank Dir, viele Grüße, Yellowcard (D.) 19:04, 14. Okt. 2023 (CEST)

Hi Yellowcard, sorry, ging bei mir etwas unter und im Moment ist bei mir wegen RL wenig Zeit. Das wird gegen Ende des Monats hoffentlich besser. Viele Grüße und einen schönen Sonntag --Kuebi [✍ · Δ] 09:30, 15. Okt. 2023 (CEST)

Kein Problem, ich setze hier bloß mal den {{Nicht archivieren}}-Baustein. Der eigentliche Abschnitt ist wie gesagt im Archiv zu finden. Viele Grüße, Yellowcard (D.) 09:17, 16. Okt. 2023 (CEST)

Danke! Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 17:24, 16. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Yellowcard, heute war/ist Bottag. Der Text ist angepasst, aber bitte mit beobachten. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 11:19, 1. Nov. 2023 (CET)

Etwas spät, aber: vielen lieben Dank!   --Yellowcard (D.) 15:32, 10. Nov. 2023 (CET)

Benutzer Diskussion:Kuebi/Archiv2023#TabellenBot: Hinweis bei Commonsverschiebung

Hallo Kuebi, bitte sorge ASAP dafür, dass dein Bot ASAP keine solch potentiell Verwirrung stiftenden Meldungen mehr absetzt. --Leyo 01:14, 24. Mär. 2024 (CET)

Hallo Leyo, sorry, aber aus demLink entnehme ich nicht, dass der Bot keine Meldungen mehr absetzen soll, sondern dass das Anschreiben dazu geändert werden soll. Dazu bin ich in den letzten Monaten noch nicht gekommen, habe es aber für diesen Monat auf meiner Agenda. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 18:02, 16. Apr. 2024 (CEST)

Ich würde ganz darauf verzichten. Zumindest muss es auf eine Meldung pro Benutzer beschränkt werden. So etwas ist nur ein Ärgernis. --Leyo 01:23, 9. Mai 2024 (CEST)

Das ist richtig, aber der Anlass war eben auch, dass der Bot mit dieser Nachricht momentan und leider nach wie vor deutlich mehr Verwirrung und Ärger erzeugt als dass er hilft. Zum einen die Häufung der Nachrichten, zum anderen die Formulierung - das ist wirklich ungünstig. Ich fände es in der Tat nicht falsch, diese Funktion des Bots ersatzlos abzuschalten oder auf eine einmalige Info an den Benutzer bzgl. Commons-Verschiebungen zu beschränken. Dass die Bot-Nachricht die Löschung des Bildes mehrfach betont, obwohl abgesehen von technischen Finessen nichts gelöscht wurde, ist ungut. Danke dir und Gruß, Yellowcard (D.) 10:29, 9. Mai 2024 (CEST)

TabellenBot: Info über Seitenlöschung

Hallo Kuebi, erstmal Danke für den hilfreichen Bot! Ich beobachte aber immer wieder, dass der TabellenBot einen Nutzer über einen gelöschten Artikel informiert, nachdem ein anderer Autor den Benutzer bereits mit {{Gelöscht}} über einen SLA für den gleichen Artikel informiert hat.

In solchen Fällen ist der Bot mMn eher kontraproduktiv, da der Benutzer ja bereits über die Löschung informiert wurde und es eher zu Verwirrung führt. Zumal die Begründungen der Vorlage meist noch etwas genauer sind, weil sie manuell ausgewählt wurden. Würde es nicht Sinn machen, dass der Bot vor dem Zustellen der Benachrichtigung die Disk auf == Schnelllöschung Deines Eintrags „$1“ == prüft (die Überschrift der Gelöscht-Vorlage) und dann ggf. auf eine Nachricht verzichtet? LG --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 23:05, 26. Mär. 2024 (CET)

Hallo Xneb20, um welchen Fall handelt es sich konkret? Der Bot "schaut" nämlich grundsätzlich, ob auf der Diskussionsseite des Benutzer der Name der gelöschten Seit auftaucht. Ist dies der Fall, dann schreibt es auch keinen Hinweis. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 18:04, 16. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Kuebi, danke für die Antwort! Das scheint dann nicht ganz wie geplant zu funktionieren, siehe zum Beispiel hier, hier oder hier. Könntest du dir das einmal anschauen? Gruss --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 15:19, 17. Apr. 2024 (CEST)

Danke für die Beispiele. Da ist in der Tat was faul. Muss ich mir am Wochenende in Ruhe anschauen. Gruße --Kuebi [✍ · Δ] 17:05, 17. Apr. 2024 (CEST)

Mehrarbeit durch Tabellenbot

Guten Tag lieber Kuebi! Dein Tabellenbot ist allerseits als hilfreiches Helferchen bekannt.

Leider komme ich heute zu dir weil ich Mehrarbeit durch den Tabellenbot festgestellt habe. Was die Kennzeichnung von defekten oder toten Weblinks angeht schein dein Bot bisweien zu irren, was leiddr unnötige Mehrarbeit verursacht.

Wenn du solcherart Kennzeichnungen demmächst dem InternetArchiveBot überlassen könntest? Das wäre gut, denn der InternetArchiveBot macht seit Jahren seine Arbeit zuverlässig und erleichtert die Arbeit mit brauchbaren Vorschlägen.

Das[1] ist beispielsweise nicht so hilfreich und hält wegen unnötiger Suche enorm auf. LG Scriptadd (Diskussion) 22:04, 31. Mär. 2024 (CEST)

P.S. wegen Mehrfachfunden das[2] mit „Einzelnachweis mit YouTube-Link formatiert“ scheint wohl regelmäßig daneben zu laufen. Nimm es als freundliches Feedback. --Scriptadd (Diskussion) 22:29, 31. Mär. 2024 (CEST)

Hallo Scriptadd, sorry, aber mit Deinem ersten Beispiel kann ich gar nichts anfangen, bzw. was soll der Bot da falsch gemacht haben? Der einzige Edit meines Bots auf dieser Seite ist dieser [3] und der ist völlig korrekt. Es gibt danach dann noch zwei Edits von mir [4], die aber auch eine wesentliche Verbesserung sind. Der zuvor in den Artikel reingeklatschte nackte und mittlerweile tote Link https://www.businessinsider.com/how-a-nuke-could-plug-the-oil-well-2010-5 wurde von mir (nicht dem Bot) als solcher gekennzeichnet und die Leser haben nun den Mehrwert, dass sie a) sehen, dass der Link tot ist und sie ggf. über das verlinkte Webarchiv ihr Glück mit dem Link versuchen können.

Nun zu Deinem zweiten Link. Auch hier war es ein reingeklatschter nackter Youtube-Link in einem Einzelnachweis, der zumindest aus Deutschland nicht mehr abrufbar ist. Das hat der Bot korrekt erkannt und entsprechend formatiert und markiert. Auch die Zusammenfassungszeile stimmt. Was also ist Dein Problem? Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 18:21, 16. Apr. 2024 (CEST)

DOI und Tabellenbot

Moin Kuebi. In diesem Edit hat der TabellenBot die direkte Verlinkung auf die Seite von DOI in die Vorlagennutzung umgewandelt. Prinzipiell nicht schlecht, aber .... hier war das eine Parameterbehaftete Weiterleitung auf DAHPN. Und die Parameter kann und mag die DOI-Vorlage so gar nicht leiden. Ich will das aber jetzt auch nicht einfach so rückgängig machen, denn auf EditWars mit 'nem Bot habe ich wenig Lust - die Bots sind ausdauernder Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Hast du einen Vorschlag? (Direkt auf die DAHPN-Seite zu verlinken wäre möglich, aber deren eigener PermaLink geht via. DOI). --Gelegenheits-Wikipedianer (Diskussion) 10:06, 10. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Gelegenheits-Wikipedianer, keine Angst, der Bot läuft bei diesen Edits an der kurzen Leine und arbeitet eine Liste ab. Zu einem Edit-War kann es daher nicht kommen. Das Linkproblem schaue ich mir noch genauer an. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 18:23, 16. Apr. 2024 (CEST)

Werner Jannings

Hallo Kuebi,

gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich bearbeiteten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer Löschregeln im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser oder dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 20:02, 2. Mai 2024 (CEST)

Zur Kenntnis:

falls es Dich interessiert. Viele Grüße --Maimaid ✉ 12:37, 5. Mai 2024 (CEST)

Hallo Maimaid, vielen Dank für die Info. Gruß und schönen Sonntagabend --Kuebi [✍ · Δ] 18:06, 5. Mai 2024 (CEST)

Fragwürdige Corona Korrektur

Hi,

das ist von dir 5. September 2023, 17:52 Uhr

org:

* 2022: Gefangen zwischen der Covid-19 Krise und dem Krieg in der Ukraine: die EU im Jahr 2022 | [https://www.euromemo.eu/euromemorandum/euromemorandum_2022/index.html EuroMemo 2022] | [https://www2.euromemorandum.eu/uploads/euromemorandum2022_final_draft_28march_2022.pdf PDF (englisch)] | ISBN 978-3-96488-159-5

Hinweis: über den Link (nicht der zum PDF) wirst Du den von den Verfassern erstellten Titel 1:1 finden

Irgendwie ist das jetzt eine Verdrehung der Realität, denn...

Dein Ergebnis sieht so aus:

* 2022: Gefangen zwischen der COVID-19-Krise und dem Krieg in der Ukraine: die EU im Jahr 2022 | [https://www.euromemo.eu/euromemorandum/euromemorandum_2022/index.html EuroMemo 2022] | [https://www2.euromemorandum.eu/uploads/euromemorandum2022_final_draft_28march_2022.pdf PDF (englisch)] | ISBN 978-3-96488-159-5

Man kann aus einem Buchtitel wie Das Oooomen durchaus per Rechtschreibprüfung etwas anderes kreieren. Kann man machen, aber sinnvoll ist das nicht.

Was machen wir da jetzt draus? und wie verhindert man, dass der Nächste selbiges wieder verdreht?

Gruß --Pseudonym1409 (Diskussion) 01:00, 9. Mai 2024 (CEST)

Moin, stimmt, mit der Rechtschreibung (Stichwort Deppenleerzeichen) haben die es nicht so. Naja, dann den Fehler wieder reinsetzen und ein gut sichtbaren [sic.] dahinter. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 07:42, 9. Mai 2024 (CEST)

Laut https://d-nb.info/1261479459 lautet der Titel, der der ISBN zugeordent ist, ohnehin Zwischen Coronakrise und Ukraine-Krieg: die EU im Jahr 2022. Im Artikel steht aber die (selbstgemachte?) Übersetzung von Caught between the Covid-19 crisis and the war in Ukraine: the EU in 2022. --Drahreg01 (Diskussion) 07:44, 9. Mai 2024 (CEST)

Genau! [5]. Danke und schönen Feiertag --Kuebi [✍ · Δ] 07:49, 9. Mai 2024 (CEST)

Nach BK: Nein, das haben die auf der englischen Website (siehe [6]) falsch übersetzt. Der korrekte Titel ist "Zwischen Coronakrise und Ukraine-Krieg: Die EU im Jahr 2022" (siehe [7]) und nur das zählt. --Kuebi [✍ · Δ] 07:48, 9. Mai 2024 (CEST)