Diskussion:Anatolischer Hirtenhund
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.| Archiv |
| Zur Archivübersicht |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Namensverwirrung[Quelltext bearbeiten]
Ich glaube, beim UKC werden zwei Rassen gezüchtet: Anatolian Shepherd und Kangal, während der Anatolische Hirtenhund der FCI oft auch synonym als Kangal bezeichnet wird. Außerdem wird es im Artikel (teilweise) so dargestellt, dass der Akbas einfach ein Anatolischer Hirtenhund á la FCI ohne Maske ist, besonders aus den USA kommen allerdings in letzter Zeit vermehrt Züchtungen, die komplett weiß sind und ganz anders aussehen- vom Phänotyp würde ich sagen Kuvasz x Saluki (ja ich weiß, keine Quellen). Das sollte man vielleicht auch noch erwähnen, besonders um Verwirrungen zu vermeiden. (nicht signierter Beitrag von Kivuli (Diskussion | Beiträge) 17:01, 23. Apr. 2013 (CEST))
- Der Artikel hier beschreibt aber die FCI-Rasse Anatolischer Hirtenhund. Die ist rein formal weder Kangal noch Akbaş, da es eben eine eigene Rasse mit eigenem Standard und Zuchtbuch ist. Informationen zum Kangal und Züchtungen in verschiedenen Verbänden siehe dort, der Artikel Akbaş muss geschrieben werden, sobald die Beleglage zur Anerkennung des Akbaş in der Türkei das zulässt. Dass der Akbaş auch als Schlag des Anatolischen Hirtenhunds komplett weiß ist, steht übrigens im Artikel. Nicht deutlich genug? Anka ☺☻Wau! 17:32, 23. Apr. 2013 (CEST)
Ok, ok is ja schon gut... Aber am Anfang des Artikels (den ich nur überflogen habe) wird es so dargestellt, wie ich oben schon meinte: siehe anfang beschreibung. außerdem: wäre es nicht sinnvoller, im hauptartikel auf die untersch. interpretation von kangal einzugehen und dann einen link zum fci - an. hirtenhund zu machen? (nicht signierter Beitrag von Kivuli (Diskussion | Beiträge) 17:50, 23. Apr. 2013 (CEST))
- Zum Kangal siehe Kangal (Hunderasse). Anka ☺☻Wau! 18:23, 23. Apr. 2013 (CEST)
Ja, habe ich verstanden. aber warum findet sich die fci-rasse bei den "wild gezüchteten" versionen der drei anderen schläge? wäre es nicht logisch, der fci-rasse einen eigenen artikel zu geben und den wild gezüchteten schlag (den echten kangal) hier zu beschreiben? (nicht signierter Beitrag von Kivuli (Diskussion | Beiträge) 22:26, 23. Apr. 2013 (CEST))
- Was ist Wildzucht und was ist ein echter Kangal? Belege dazu bitte. Anka ☺☻Wau! 15:46, 24. Apr. 2013 (CEST)
1. Mit "Wildzucht" meine ich natürlich: ohne größeren betreurenden Dachverband. 2. Echter Kangal=Die ursprüngliche Version, die nicht zu stark durch andere Hunderassen veredelt wurde Was ich eigentl. nur sagen wollte, ist, dass es doch logischer wäre, den türkischen, "echten" Kangal bei den "echten" anderen Schlägen vorzustellen (die noch vorwiegend in der Türkei gezüchtet werden). Die FCI-Rasse wurde nämlich u. a. mit Mastiffs gekreuzt. Außerdem gibt es vermutlich über die fci-rasse bereits mehr fakten, da sie schon eine längere geschichte kontrollierter zucht hat, wodurch damit zu rechnen ist, dass sie früher oder später eh eine eigene seite braucht (wegen der länge). (nicht signierter Beitrag von 79.251.19.87 (Diskussion) 12:46, 25. Apr. 2013 (CEST))
- Der echte Kangal hat einen eigenen Artikel und da gehört er hin, weil er eine eigene Rasse ist. Anka ☺☻Wau! 16:34, 25. Apr. 2013 (CEST)
Regionale Schläge[Quelltext bearbeiten]
Ich habe mich nun, nach langer Zeit, die ich mich immer wieder mit diesen Hunden beschäftigt habe, entschieden diesen ganzen Abschnitt hier rauszuwerfen. Es gibt keine regionalen Schläge dieser Rasse. Der Anatolische Hirtenhund ist eine Erfindung des Westens, Varietäten hat die FCI im Standard keine festgelegt. Anka ☺☻Wau! 19:15, 1. Mai 2015 (CEST)
Anatolischer Hirtenhund – Kangal[Quelltext bearbeiten]
Die Rasse wurde augenscheinlich durch den Kangal ersetzt. Siehe dazu Diskussion:Kangal-Hirtenhund#Rasse Kangal endgültig anerkannt. (Bitte also nicht hier, sondern nur dort diskutieren.) Anka ☺☻Wau! 11:57, 8. Jul. 2018 (CEST)