Diskussion:Digital Vinyl System

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von 93.203.105.178 in Abschnitt Abschnitt "Reine Software-Lösungen" ergibt keinen Sinn
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Serato

[Quelltext bearbeiten]

Für einen Lexikoneintrag liest sich hier der Produktname "Serato" mit den zusätzlichen, positiv hervorhebenden Bemerkungen auffällig häufig. Für mich lässt sich der Verdacht eines Product Placement nicht von der Hand weisen. Der Artikel sollte generell allgemeiner gehalten werden. Sollte "Serato" der Erstentwickler eines Timecode Vinyl Systems gewesen sein, dann kann man das natürlich auch so schreiben. Allerdings ist davon hier nichts zu lesen. "Serato" wird hier nur im Zusammenhang als Hersteller genannt. Dass es weitere Hersteller gibt, wird erst viel weiter unten im Artikel erwähnt. Es würde jedoch nichts dagegen sprechen, wie weiter unten im Artikel bereits geschehen, bestehende Digital Vinyl Systeme zu nennen und kurz zu erläutern. Erst dort sollte, wie bei den dort genannten Produkten auch erst das Produkt "Serato" gleichberechtigt zu den Anderen aufgeführt werden! (nicht signierter Beitrag von 88.74.40.1 (Diskussion) 19:27, 12. Mär. 2011 (CET)) Beantworten

Besondere Nennung von Serato und Native Instruments

[Quelltext bearbeiten]

"Als die bekanntesten Hersteller von sogenannten Digital Vinyl-Systems und Vinyl-Emulatoren gelten vor allem Serato (ScratchLive) und Native Instruments (Traktor Scratch Pro)."

Welche Bedeutung hat im Artikel das eben angeführte Zitat? Hat diese besondere Nennung im vorliegenden Artikel irgendeine Relevanz für das angesprochene Thema, wenn Hersteller ebenso weiter unten in einer Tabelle aufgeführt werden? (siehe auch oben: Product Placement) (nicht signierter Beitrag von 88.73.35.84 (Diskussion) 14:07, 4. Aug. 2011 (CEST)) Beantworten

[Quelltext bearbeiten]

GiftBot (Diskussion) 23:07, 20. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Abschnitt "Reine Software-Lösungen" ergibt keinen Sinn

[Quelltext bearbeiten]

Der Sinn des Abschnitts "Reine Software-Lösungen" erschließt sich mir nicht. Nicht nur ist die Überschrift inhaltlich falsch, denn diese Produkte setzten durchaus Audio-Interfaces und Timecode-Platten voraus. Die Software-Hersteller bieten nur keine eigene Hardware an, sondern funktionieren mit verschiedenen Interfaces und Timecode-Varianten. Das gilt aber für einige der Systeme in der oberen Tabelle auch (siehe "nein" in der entsprechenden Spalte), z.B. Virtual DJ. Beide Tabellen gehören m.E. zusammengelegt. Nur einer von vielen Punkten, in denen der Artikel überholt oder inhaltlich falsch ist. Sorry, hier noch die Signatur zum obigen Absatz nachgeliefert: --93.203.105.178 22:04, 26. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Habe jetzt mal versucht, wenigstens ein paar Aktualisierungen in den Artikel einzufügen. Gut ist er allerdings immer noch nicht. Ein Beispiel wäre Torq, das m.W. nicht mehr existiert, aber ich finde gerade nichts dazu. --93.203.105.178 23:53, 26. Mai 2022 (CEST)Beantworten