Diskussion:Fritz Rupprecht Mathieu
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von FoxtrottBravo in Abschnitt Verweis auf Ernst Paul Weise
Verweis auf Ernst Paul Weise[Quelltext bearbeiten]
Kurt, offensichtlich sind wir anderen der Auffassung, dass der Verweis auf Weise drin bleibt, und semantische Probleme können Xavax und Fröhlicher Türke wohl ebenso wenig erkennen, wie ich. Was spricht also dagegen? Soll die Vorgeschichte ausgeklammert werden, um Mathieu auf den ersten Blick als Erfinder darzustellen, oder wo liegt sonst das Motiv, von "überarbeiten" zu "gestalten" umzubauen, und den Verweis zu löschen?
Sorry, dass ich hier drohen muss, aber wenn hier noch ein einziger Edit (egal welcher) ohne ausführliche Diskussion mit Konsens am Ende von Dir kommt, gibt das eine VM wegen Editwar. --FoxtrottBravo (Diskussion) 13:30, 6. Feb. 2013 (CET)
- Nachtrag: Aufgrund von Spezial:Beiträge/Kombi3 und Spezial:Beiträge/Kurt66 wäre eventuell ein CU angebracht, um herauszufinden, ob der Originalautor hier mit Sockenaccount "seinen" Artikel dagegen "verteidigen" will, dass Mathieu den Ruhm teilen muss o.ä.--FoxtrottBravo (Diskussion) 13:36, 6. Feb. 2013 (CET)