Diskussion:Glaskugel (Okkultismus)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Sänger in Abschnitt Was soll dieser missglückte Satz heißen?
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Bergkristall

[Quelltext bearbeiten]

Die Glaskugel der Hellseher besteht aus edelsteinmystischen Gründen (z.B.:[1 ] aus Bergkristall.--84.177.205.145 01:02, 23. Mär 2005 (CET)

Optik

[Quelltext bearbeiten]

Leider fehlt mir jeglicher Hinweis auf die optischen Gesetze und Eigenschaften einer massiven Glaskugel (Brennweite, etc.), zumal diese Kugeln in letzter Zeit immer mehr von Hobbyfotografen eingesetzt werden. Wer in Foto-Communities nach "Glaskugel" sucht, findet Hunderte dieser Fotos. RoFrisch 00:41, 4. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Fängt man nicht an zu schielen; wenn man zu lange in so ein Ding schaut. Was passiert da mit den Synapsen? (nicht signierter Beitrag von 91.141.1.140 (Diskussion) 09:14, 21. Aug. 2008)

tarabella

[Quelltext bearbeiten]

Leider wird nicht erwähnt, daß eine Kristallkugel helfen kann Zugang zur eigenen Intuition zu bekommen.

Der Grundtenor der Seite ist tendenziell eher negativ. Immerhin werden "unbekannte Zusammenhänge" als Möglichkeit gesehen. Ja das gibt es ! Und warum sollte das gleich negativ sein, nur weil es noch nicht erklärbar ist, vor allem nicht mit dem Verstand ? Und erklärt wird es wohl kaum werden - bei diesen massiven Vorurteilen. Mit allem kann auch Unfug getrieben werden, das schmälert aber nicht die positiven Seiten - die hier leider gar nicht erwähnt werden. Warum muß es gleich eine "dieser Person genehme Vorhersage" sein ??

Fernsehen ist heute unsere moderne Form der Kristallkugel - leider mit vorgegebenem Inhalt. Da wir modernen Menschen große Probleme haben, unser Inneres / Unbewußtes wahrzunehmen braucht es diverse Hilfsmittel. Eines davon kann eine Kristallkugel sein. (nicht signierter Beitrag von Tarabella (Diskussion | Beiträge) 17:41, 18. Sep. 2011 (CEST)) Beantworten

Zwei Reverts

[Quelltext bearbeiten]

Sorry, aber zweimal eine Gliederung des Artikels UND ein einschlägiges Bild zurückzusetzen, sit schlechter Stil. Was soll das? Serten DiskSkeptisch : Kritik 07:29, 30. Okt. 2015 (CET)Beantworten

Das Bild zeigt Hammer und Sichel in einer Glaskugel. Warum das so ist, wird im Fliesstext nirgends erwähnt. Wie eine Glaskugel aussieht, erkennt man bereits auf dem Bild einen Zentimeter weiter oben. Die Überschriften sind unvollständig, weil sie implizieren, dass der letzte Absatz (Verwendung des Begriffs im Internet) "Hintergrund" sei - was nicht zutrifft. Ich habe mal eine 3M angefragt. --TheRealPlextor (Diskussion) 07:49, 30. Okt. 2015 (CET)Beantworten
Das Bild ist eine amüsante Darstellung des Glaskugelns als Sinnbild eines parapsychologischen Forschungsprojekts. Serten DiskSkeptisch : Kritik 08:00, 30. Okt. 2015 (CET)Beantworten
Moin! Ja. Doch das da im Fließtext nix von steht ist ein bedenkenswerter Aspekt. Finde ich. Ich hab da übrinx was zersägt ... wollte eigentlich nur ein großes I klein machen. Aber is ja latte. Von wg eh nicht gesichtet. Jedenfalls nicht von mir. fz JaHn 08:04, 30. Okt. 2015 (CET)Beantworten
Vorschlag Eine beim Glaskugeln erscheinende DDR-Flagge ist das Symbol des Forschungsprojekts Okkulte DDR. Serten DiskSkeptisch : Kritik 08:06, 30. Okt. 2015 (CET)Beantworten
Na ja, so könnte das formuliert werden. Meinetwegen. Aber die Flagge als ne "erscheinende" Flagge zu bezeichnen find ich n bißchen, ähm, dick. falls Du verstehst, was ich meine. fz JaHn 08:12, 30. Okt. 2015 (CET)Beantworten
Na bittschön, die Handhaltung empor zur Geisterwelt, der dustere Hintergrund, die Fingerhaltung. Wenn schon Parapsychologe, dann richtig ;) Serten DiskSkeptisch : Kritik 08:19, 30. Okt. 2015 (CET)Beantworten

HIckhack

[Quelltext bearbeiten]

Der Neuaccount hat anscheinend was gegen die Newgroupinterpretationen. Ich halte die für wichtig. Serten DiskSkeptisch : Kritik 08:09, 30. Okt. 2015 (CET)Beantworten

Servus Altaccount, eine Sachfrae ist ja wohl kaum je eine Frage der Ancienität. Die von dir verteidigte Passage enthält eine frei erfundene Privattheorie. Das gehört in der Form natürlich raus. --La bola de cristal (Diskussion) 08:11, 30. Okt. 2015 (CET)Beantworten
Ist verbreitet und sogar Titel einer Zeichnetrickfolge. Meinen Gruß hernach Serten DiskSkeptisch : Kritik 08:18, 30. Okt. 2015 (CET)Beantworten
Kannste das ... belegen? fz JaHn 08:40, 30. Okt. 2015 (CET)Beantworten
Ja, deutsche Variante von Housesitting for Pokipsi. http://www.fernsehserien.de/alf-erinnerungen-an-melmac/episodenguide/0/2013/2 Serten DiskSkeptisch : Kritik 08:46, 30. Okt. 2015 (CET)Beantworten
Das konnte ich bereits dem WIKIPEDIA-Artikel über ALF (wg Folge 25 und so) entnehmen. Ich meinte aber das mit der Newsgroupinterpretation. Wenn das nämlich so is, ne, dann ... paßt mir das gut in den Kram. fz JaHn 11:43, 30. Okt. 2015 (CET)Beantworten
Ds ist informell, aber http://blog.content.de/2013/09/03/die-glaskugel-ist-uns-heute-fruh-leider-vom-tisch-gefallen/ gints gut wieder. Serten DiskSkeptisch : Kritik 12:14, 30. Okt. 2015 (CET)Beantworten
OK. Mir reicht das. Erstmal. Besonders schön find ich den Satz "Wer zielorientiert arbeitet, lastet sich nicht die Fehler anderer Leute an." LALala ... fz JaHn 13:00, 30. Okt. 2015 (CET)Beantworten

DDR-Glaskugelei

[Quelltext bearbeiten]

Was soll die DDR-Glaskugelei in diesem Artikel? Inwiefern ist sie mit WP:AI vereinbar? Eine Glaskugel ist deutlich ausreichend, der Bildespam zum aktuellen Steckenpferd von Serten ist superfluide. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 09:07, 30. Okt. 2015 (CET)Beantworten

Schön daß ich hier auch besuch vom Fanclub bekomme. Und? Serten DiskSkeptisch : Kritik 09:08, 30. Okt. 2015 (CET)Beantworten
Kommt auch noch 'ne Antwort, warum das Bild da unbedingt reingeeditwart werden muss? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 09:09, 30. Okt. 2015 (CET)Beantworten
Für die Wortschöpfung reingeeditwart sind 30 Peitschenhiebe aber das Mindeste :) --Nico b. (Diskussion) 11:02, 30. Okt. 2015 (CET)Beantworten
Einspruch, Euer Ehren. So, wie ich es sehe, gebührt dieser, ähm, semantischen Neukonstruktion, ganz und gar im Gegenteil eine gehörige Portion Wertschätzung. fz JaHn 13:11, 30. Okt. 2015 (CET)Beantworten
Wertschätzung zumindest insofern, als sich dieses Wort in eine sehr rare Gruppe von Begriffen einreiht, nämlich jene zu denen Google (Stand: jetzt) genau einen Eintrag liefert, und das sind nicht viele! Ansonsten reiht es sich nahtlos zwischen "gefriendzoned" und "brutegeforced" ein :)--Nico b. (Diskussion) 13:41, 30. Okt. 2015 (CET)Beantworten
Ich hätte gebruteforced genommen, so ein Binnen-ge sollte schon nur sehr selektiv verwendet werden ;) Ich war mir auch incht sicher, ob da zwischen rein und dem "ge" nicht vielleicht ien Leerzeichen gehört hätte, aber.... Wie heißt das eighentlich in richtigem Deutsch? Hineinvandaliert finde ich zu hart, irgendwelche Nebensatzkonstruktionen zu lang. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 13:48, 30. Okt. 2015 (CET)Beantworten

Hinweis: Die Glaskugel ist ein altes Umschlag bild von einer Benderveröffentlichunge, welches das Institut geerbt und mit der DDR Flagge verfremdet hat. Hans Bender hat selbst Glaskugelexperimente mit wissenschaftlichem Anspruch gemacht. Insoweit halte ich das Bild für ausnehmend gut passend. Serten DiskSkeptisch : Kritik 09:45, 31. Okt. 2015 (CET)Beantworten

Abgesehen vielleicht davon, dass in dem Artikel nichts zu dem "Institut"(?) oder der DDR steht. --TheRealPlextor (Diskussion) 09:50, 31. Okt. 2015 (CET)Beantworten
Und wenn, dann höchstens von einem Benutzer hineingeschrieben würde, um seine Brainstorming-Baustelle irgendwo zu erwähnen, damit der LA abgewendet werden kann. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 09:53, 31. Okt. 2015 (CET)Beantworten
Eure Fantasie bzw. den Mangel davon möchte ich nicht haben. Wie gesagt, die Bendersche Glaskugel passt sehr gut. Mittlerweile auch gut belegt. Serten DiskSkeptisch : Kritik 11:07, 31. Okt. 2015 (CET)Beantworten

Was soll dieser missglückte Satz heißen?

[Quelltext bearbeiten]

Zur einem Analogiezauber ähnlichen Ausführung wurden Kristall- oder einfache Glaskugeln verwendet. --Wolfgang Kaul (Diskussion) 21:46, 25. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Das ist eine gute Frage ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;) 
Ich kenne die Quelle nicht, kann daher nicht sagen, was da derart zur Unkenntlichkeit verwurstet wurde. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 21:54, 25. Feb. 2023 (CET)Beantworten