Diskussion:JHWH

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „JHWH“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Archiv

2003-2004 2005 2006-2009 2010-2013 2014-2017 2018-2020 ab 2021

Wie wird ein Archiv angelegt?

Material

• [1]
• [2]

Kopilot (Diskussion) 18:17, 13. Feb. 2013 (CET)

• [3]
• [4]
• Verena Lenzen: Jüdisches Leben und Sterben im Namen Gottes. Piper, München 1995

Kopilot (Diskussion) 15:02, 8. Aug. 2013 (CEST)

Rastafari

Möglicherweise habe ich es in dem Artikel oder auf den Diskussionsseiten übersehen, aber als jemand, der sich vor langer Zeit etwas intensiver mit der Rastafari-Religion beschäftigt hat, hat mich das Fehlen einer entsprechenden Referenz doch sehr verwundert. Immerhin ist für die Rastafaris mit Haile Selassie I. als Jah Ras Tafari die Reinkarnation Jesu als zentraler Glaubensbestandteil manifestiert. --GraveDohl666 (Diskussion) 22:33, 21. Nov. 2023 (CET)

Es tut mir nur bedingt leid, aber in unserer Kultur sind die Rastafari als Sekte vollständig ohne Bedeutung. Der Begriff ist hier folglich höchstens primär mit einer Frisur und sekundär mit Drogenmissbrauch assoziiert. Dass diese Information sich in diesem Artikel niederschlagen sollte, ist daher völlig abwegig. Es gibt in diesem Artikel keinen Abschnitt, in den sie sinnvoll integriert werden könnte. (Einen "Trivia"-Abschnitt wird es hier nicht geben.) Deine Erklärung, dass "Jah" Teil des Namens sein könnte, findet sich auch an passenderer Stelle in der deWP nirgends. Auch wäre ein Bezug zu diesem Artikel (Jah als verkürzter Gottesname) kaum denkbar. Also bitte, vergiss es! Sei aber trotzdem freundlich gegrüßt! --Vollbracht (Diskussion) 23:52, 21. Nov. 2023 (CET)

Formst

Als ich letzte Änderung anschaute, stellte ich überrascht fest, dass darin Hebräischer Text und Umschrift vernünftig aussehen, während in der Version zuvor, auf die zurückgesetzt wurde, erst die Umschrift kommt, und zwar gewissermaßen eingerückt, da sie rechts hinter einem großen »”« steht, das zwei Zeilen abdeckt - und in der zweiten Zeile steht linksbündig (also nicht eingerückt) der hebräische Text.

Wenn ich das Fenster verkleinere (gewissermaßen auf Händyformat) sieht es vergleichsweise normal aus.

--Helmut w.k. (Diskussion) 13:33, 31. Jan. 2024 (CET)

Ja, die Vorlage:Zitat-he scheint etwas seltsam zu sein. Das erste Zitat ganz oben hat auch dieses monströse ". --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 13:43, 31. Jan. 2024 (CET)

Ich vermute, das hängt irgendwie mit dem benutzten Font zusammen, in dem vielleicht dieses eine Zeichen nicht drin ist …

@Benutzername:: Was denkst du jetzt darüber? --Helmut w.k. (Diskussion) 16:31, 31. Jan. 2024 (CET)

Frühe Abbildungen

Jahwe war als edomitischer Wettergott noch sehr konkret und bildlich. Die archäologischen Fundstücke dieser Variante des Kultes sind sehr ansehnlich, auch die seiner Angetrauten, sprich seiner Frau Aschera. Das gehört schon in den Artikel. Im Artikel fehlt ausserdem die seriöse Abgrenzung zu den eng verwandten Baal-Kulten der anderen, teilweise auch israelitisch überlagerten Stadtstaaten. Bitte ergänzen. Danke! --2001:9E8:AA85:4200:8574:CC2A:FE7B:2237 15:50, 20. Feb. 2024 (CET)

Belege? EinBeitrag (Diskussion) 10:21, 21. Feb. 2024 (CET)

Frühe Schreibweisen

Ich habe jetzt Theorien gehört, nach denen das Althebräische vom Phönizischen abstamme, wie auch, dass beide von einer protosinaitischen Schrift abgeleitet seien. Letztere Darstellung lässt sich besser mit Aussagen von Herodot in Einklang bringen. Gleich neben der Beschreibung des Tetragramms haben wir den kleinen Textblock zum Vergleich dreier Schriftformen. Irgendeine IP wollte da in der Beschreibung aus Phönizisch protosinaitisch machen. Das geht ohne Beleg natürlich nicht. Andererseits ist der Block ohnehin ohne EN. Wo kommt das her?

Ich werde an dieser Stelle mal bei en:Zappaz nachfragen. Die Beschreibung der von ihm hochgeladenen Original-Bilddatei nennt als Schriften Althebräisch, Altaramäisch und modernes Hebräisch. Vielleicht kann er ja seine Quelle nennen. --Vollbracht (Diskussion) 22:22, 22. Mai 2024 (CEST)

Der heißt en:User:Zappaz, sein letzter Beitrag in der enWP ist aus 2006, auf Commons ist er gar nicht angemeldet, dorthin wurde diese Datei automagisch hochgeladen. Ich denke also nicht, dass Du da noch irgendwen erreichen wirst. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 22:49, 22. Mai 2024 (CEST)

Oh ja! Stimmt! Ich hatte falsch geguckt und gemeint, er wäre noch aktiv. Deshalb hatte ich ihm auch auf seine Disk geschrieben. Können wir denn einen Beleg finden? --Vollbracht (Diskussion) 22:57, 22. Mai 2024 (CEST)

Ich finde, man kann es mit »Keine TF« auch zu weit treiben. Die Alphabete haben alle einen Artikel auf WP, und damit kann jeder in wenigen Minuten sehen, dass es sich um Phönizisch (nicht Protosinaitisch), Althebräisch und klassisches Hebräisch (Quadratschrift) handelt.

Wenn man für so eine Trivialität einen Beleg fordert, dann müsste logischerweise auch jedes Bild (etwa die im Abschnitt »Jehova«) mit einem Beleg aus der wissenschaftlichen Literatur versehen (oder gelöscht) werden …

Eine andere Frage ist, ob man Phönizisch braucht, das phönizische Alphabet ist mit Althebräisch praktisch identisch, quasi nur ein anderer »Schreibstil«, vergleichbare Unterschiede gibt es mit dem lateinischen Alfabet in Antiqua auch in Europa …

--Helmut w.k. (Diskussion) 13:07, 23. Mai 2024 (CEST)