Diskussion:Jade

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Kandidatur?

Hallo ihr beiden Hauptautoren, habt ihr euch schon mal ueberlegt, ob ihr den Artikel fuer eine Lesenswert-Kandidatur aufstellt? Koennte klappen. Gruss, Wolfgang eh? 05:01, 15. Feb. 2010 (CET)

Hallo Wolfgang, dafür sollte der Artikel imo aber erstmal durch's Review, denn da ist bestimmt noch Feinschliff nötig. Aber einen Versuch ist es sicher wert. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 15:41, 15. Feb. 2010 (CET)

Kandidatur, die Zweite: Wie schaut's aus? Der Artikel verdient es. (nicht signierter Beitrag von 77.251.149.80 (Diskussion) 18:59, 12. Nov. 2011 (CET))

Sei mutig! ;-)) Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 20:00, 12. Nov. 2011 (CET)

Letzter Abschnitt der Einleitung

Ich hatte mich dafür interessiert, woraus Jade besteht und wie es abgebaut wird. Dann kam in der Einleitung der Abschnitt: "Der Jade ist allerdings auch ein Sonderfall unter den Edelsteinen...Brennspiegel...archaischen Vorstellungen..."

Wenn ich zur Wikipedia komme, erwarte ich eigentlich mehr Fakten und weniger Geschwurbel. Zumindest habe ich dem Abschnitt entnommen, das Jade bei Esoterikern beliebt ist.

Könnte man das nicht auf "große kulturelle Bedeutung" kürzen? (nicht signierter Beitrag von 95.112.168.109 (Diskussion) 11:03, 22. Nov. 2015 (CET))

Santa Rita Mountains

Im Text werden die "Santa Rita Mountains" - angeblich zwischen Santa Barbara CAL. USA und Santa Maria gelegen als Hauptfundstätte von Jade bezeichnet. Der Link führt aber zu "Santa Rita Mountains in Arizona - ca 1000 km entfernt in Arizona - und schon gar nicht an der San Andrea Spalte gelegen. 1. Der Link ist falsch !! In Kalifornien gibt es zwischen Santa Barbara und Santa Maria ein "Santa Rita Valley, das auch an der San Andreas Spalte liegt. Dort gibt es wohl Jade aber wohl eher als Touristensttraktion. Dass das eine "Hauptfundstätte" sein soll ist eher unwahrscheinlich. Diese Passage in dem Artikel über Jade bedarf also der Generalüberholung !!! - Der Autror sollte angeben, woher er diese Information hat und auch ob er Kalifornien oder Arizona meint. (nicht signierter Beitrag von 79.166.35.165 (Diskussion) 16:49, 3. Apr. 2016 (CEST))

Jade Fundstätte

Die Feststellung, dass die Santa Rita Mountains die Hauptfundstelle von Jade seien, muß überprüft werden. Die Santa Rita Mountains - auf die auch per Link verwiesen wird - liegen in Arizona - weit weg von dem San Andreas Graben. Dort findet man vermutlich gar keine Jade. Die Alternative "San Andreas valley" liegt zwar nordwestlich von Santa Barbara - aber auch nicht direkt an der San Andreas Spalte - allerdings prinzipiell in deren "Einzugsbereich" - d.h. stark erdbebengefährdet. Über große Jadevorkommen dort findet man aber nichts. Unter Jade im engl. Google findet man "The world jade market is estimated at 300 tonnes per year, with three quarters of this originating in B.C." (gemeint ist British Columbia in Canada !!!) Unter "Kalifornien, Jade" findet man Reklame zu einer Spezialversion von Jade, die als Californite bezeichnet wird - wohl eher eine Attraktion für Hobbysammler denn eine Jadequelle für den Weltmarkt. (nicht signierter Beitrag von 79.166.35.165 (Diskussion) 16:49, 3. Apr. 2016 (CEST))

In diesem Zusammenhang kann möglicherweise von irgendwem folgendes bewertet werden: In einer Fernsehserie mit dem Namen "Jadefieber – Auf der Jagd nach dem grünen Gold" wird die Arbeit eines kanadischen Familienunternehmens beschrieben, das begonnen hat, einzelne Jadeblöcke mit einem Stückgewicht vieler Tonnen zu fördern und zu verkaufen. Details sind mir unbekannt, da ich die Serie nicht verfolge. --Vollbracht (Diskussion) 19:52, 12. Mai 2024 (CEST)

geografische Angaben nicht schlüssig

Im Abschnitt Bildung und Fundorte steht folgender Satz:

„Diese Situation ist insbesondere gegeben für die nördlich und östlich des Hochlandes von Tibet liegenden Gebiete der Mongolei, des westlichen Hinterindien (Burma) und Xinjiangs.“

Xinjang liegt nördlich. Naheliegend ist, anzunehmen, dass ganz Xinjang gemeint ist, wenn Entstehungsgebiete bis in die Mongolei (nordöstlich von Xinjang) hinein reichen. Aber Burma liegt südlich und kein Teil von Hinterindien liegt östlich von Tibet. Bereiche östlich von Tibet aber sind keine genannt. Dieser Satz sollte überarbeitet werden. Dabei sollte eine präzisere Angabe auch eine Vermeidung des Begriffs "Hinterindien" mit sich bringen. --Vollbracht (Diskussion) 19:38, 12. Mai 2024 (CEST)