Diskussion:Katabolitrepression

Unklarheiten

Am Bild steht Die Rolle eines Glucose-Transportproteins (TP) bei diesem Vorgang wird im Text beschrieben. -> Wird sie jedoch nicht. Außerdem steht im Text, dass Glucose die Adenylatcyclase hemmt und daudrch die cAMP-Konzentration innerhalb der Zelle sinkt. Laut Inada, Kimata und Aiba, Genes Cells 1996, 1, 293–301, siehe auch Lac-Operon#cite_note-5, soll die cAMP-Konzentration jedoch in beiden Wachtumsphasen gleich sein. Es wäre gut, wenn jemand, der tiefergehende Ahnung vom Thema hat (also bitte keine Google-Experten ^^), hier mal für etwas Klarheit sorgen könnte, thx :)  Brisbane  Talk  13:56, 7. Nov. 2012 (CET)

Wirst mit meinem unbezahlten Expertentum vorlieb nehmen müssen. Für die Suche reicht auch schon ein Blick auf en:Lac repressor, wo genau dieser erklärt ist, und man sieht, dass dieser Fall von Repression (=negative Regulation der DNA-abhängigen Transkription) nichts mit Glucose zu tun hat. Andererseits gibt es tatsächlich ein E.coli Catabolite gene activator Protein (UniProt P0ACJ8), das zusammen mit cAMP an DNA bindet, andere Gene aktiviert (u.a. Zucker aber nicht Glucose) und sein eigenes deaktiviert (PMID 15520470, en:Catabolite activator protein). So wird also ein Schuh draus, und wenn ich die Zeit finde, formuliere ich neu.--Ayacop (Diskussion) 19:05, 7. Nov. 2012 (CET)

Wenn Glukose die Genexpression hemmt, dann ist es keine Katabolitrepression, denn Glukose ist in diesem Fall nicht das Stoffwechselprodukt (Katabolit), sondern das Substrat, das abgebaut werden soll/kann. --EHaseler (Diskussion) 18:33, 10. Dez. 2013 (CET)

Der Begriff Katabolitrepression erklärt sich historisch. Der Namensgeber des Phänomens, Boris Magasanic, nahm an, daß nicht Glucose selber, sondern eines ihrer Abbauprodukte für die Repression verantwortlich ist. Phansos (Diskussion) 13:16, 11. Dez. 2013 (CET)

Endproduktrepression

Unterscheidet sich die Katabolitrepression von dem was als Endproduktrepression bezeichnet wird? Wenn nein, dann sollte der Begriff als Synonym eingefügt und eine Weiterleitung angelegt werden. --EHaseler (Diskussion) 18:14, 10. Dez. 2013 (CET)

Ja, Katabolitrepression hat nichts mit Endproduktrepression zu tun. Im letzteren Fall handelt es sich um Selbstregulation (negative Rückkopplung), im ersteren um Fremdregulation. Phansos (Diskussion) 12:57, 11. Dez. 2013 (CET)

Dann passt die von mir umformulierte Einleitung wahrscheinlich nicht? --EHaseler (Diskussion) 15:15, 11. Dez. 2013 (CET)

Danke für den Hinweis. Ist korrigiert. Phansos (Diskussion) 16:00, 11. Dez. 2013 (CET)

Abbildung

Die Abb. stellt den Mechanismus der Substratinduktion dar, also einem Alternativ-Regulationsmechanismus zur Repression. --EHaseler (Diskussion) 18:20, 10. Dez. 2013 (CET)