Diskussion:Vaginalkarzinom
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekte Weblinks
Info bzgl. des gewählten Lemmas[Quelltext bearbeiten]
Mit Google stellen sich folgende Trefferquoten ein:
- Scheidenkrebs 21.400,
- Vaginalkarzinom 10.400,
- Vaginalkrebs 1.160,
- Scheidenkarzinom 211,
- Vaginakarzinom 31 und
- Vaginakrebs 22 Hits
Als Lemma habe ich dennoch Vaginalkarzinom gewählt, da dieser Begriff einheitlich zu den andere Krebs-Lemma in der WP passt. Die anderen Begriffe sind als Redirect angelegt.--Kuebi 20:30, 17. Dez. 2007 (CET)
- hm, da bereitet man offline einen feinen artikel zum vaginal-ca vor, und kurz bevor man ihn online stellen will, kommt man drauf, dass die arbeit umsonst war. ;-) --touch.and.go 11:02, 18. Dez. 2007 (CET)
- Oh, sorry. Aber umsonst muss es ja nicht sein. Das eine oder andere kann man doch bestimmt noch in den Artikel einbauen. Ist mir kürzlich auf einem anderen Gebiet genauso gegangen. Hatte deshalb mal vorgeschlagen, dass in den Themenbereichen Listen angelegt werden, in denen man seine "in Arbeit" Lemmata eintragen kann. Gruß --Kuebi 11:06, 18. Dez. 2007 (CET)
- hi kuebi! brauchst nicht sorry sein, dein Artikel schlägt meinen um längen! daher hab ich meinen inzwischen großteils gelöscht. bei der Einleitung werde ich (oder jemand anderer?) vielleicht bei Gelegenheit noch etwas überarbeiten. ich finde es nämlich ein wenig problematisch, dass auf der deutschen wikipedia unter dem begriff [...]karzinom gerne mal alle malignen Tumoren eines Organs genannt werden, wo doch das Rhabdomyosarkom (um beim beispiel vaginal-ca zu bleiben) gar kein Vaginalkarzinom ist. die Kollegeen in der englischen WP haben es da leichter, da der begriff vaginal cancer ja tatsächlich alle malignen Tumoren der Vagina umfasst und anscheinend gebräuchlich ist, während bei uns eher vom Vaginalkarzinom geredet wird, und der eigentliche Überbegriff Vaginalkrebs seltener verwendet wird. hm, das war wohl jetzt verwirrend. :-) mfg, --touch.and.go 12:31, 18. Dez. 2007 (CET)
- Ja, das Problem ist mittlerweile, dass Karzinom im Deutschen oft als Synonym für Krebs verwendet wird. Alleine schon, dass kanzerogen und karzinogen gleichberechtigt verwendet werden. Die Änderungen sind prima. Gruß --Kuebi 22:09, 18. Dez. 2007 (CET)
- hi kuebi! brauchst nicht sorry sein, dein Artikel schlägt meinen um längen! daher hab ich meinen inzwischen großteils gelöscht. bei der Einleitung werde ich (oder jemand anderer?) vielleicht bei Gelegenheit noch etwas überarbeiten. ich finde es nämlich ein wenig problematisch, dass auf der deutschen wikipedia unter dem begriff [...]karzinom gerne mal alle malignen Tumoren eines Organs genannt werden, wo doch das Rhabdomyosarkom (um beim beispiel vaginal-ca zu bleiben) gar kein Vaginalkarzinom ist. die Kollegeen in der englischen WP haben es da leichter, da der begriff vaginal cancer ja tatsächlich alle malignen Tumoren der Vagina umfasst und anscheinend gebräuchlich ist, während bei uns eher vom Vaginalkarzinom geredet wird, und der eigentliche Überbegriff Vaginalkrebs seltener verwendet wird. hm, das war wohl jetzt verwirrend. :-) mfg, --touch.and.go 12:31, 18. Dez. 2007 (CET)
- Oh, sorry. Aber umsonst muss es ja nicht sein. Das eine oder andere kann man doch bestimmt noch in den Artikel einbauen. Ist mir kürzlich auf einem anderen Gebiet genauso gegangen. Hatte deshalb mal vorgeschlagen, dass in den Themenbereichen Listen angelegt werden, in denen man seine "in Arbeit" Lemmata eintragen kann. Gruß --Kuebi 11:06, 18. Dez. 2007 (CET)
In der Einleitung steht 2 mal Vaginalkrebs. Aus rein kosmetischen Gründen würde ich das 2. Vaginalkrebs durch Vaginal-CA ersetzen. (nicht signierter Beitrag von 95.168.144.189 (Diskussion) 13:47, 16. Feb. 2011 (CET))
Defekte Weblinks[Quelltext bearbeiten]
| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.krebsgesellschaft.de/download/leitlinien_vaginalkarzinom.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.krebsgesellschaft.de/scheidenkrebs,10885.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org