Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
[[Wikipedia:Café/Archiv 2024 05#Thema 1]]
oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia
ein nicht aussagekräftiger titel macht einen beitrag praktisch zum zufallsartikel - da müßte man schon entweder vorbehaltlos ungefiltert neugierig, oder aber naiv offen für absolut alles, oder ein wp-café süchtiger sein 176.7.158.22516:16, 1. Mai 2024 (CEST)
Ich hatte ähnlich Unterhaltsames schon einmal unter dem Titel "Zum Schmunzeln" hier präsentiert, um auch mal leichtere Themen zu diskutieren. Wem der Titel zu allgemein erscheint oder wer Ensthafteres sucht, einfach überspringen! --Rüdiger Überall (Diskussion) 16:40, 1. Mai 2024 (CEST)
Zumindest für diejenigen, die genug Geld haben, um die Polizisten oder die Staatsanwälte zu bestechen. Es wurde schon öfter über Mitarbeiter der Staatsanwaltschaft berichtet, die Schmiergeld für die Nicht-Anklage eines Straftäters verlangten. Und die überführten Fälle sind ja nur die Spitze des Eisbergs. Artikel (spanisch) Es gibt natürlich auch unbestechliche Beamte wie Marcelo Pecci †. --Rüdiger Überall (Diskussion) 22:11, 1. Mai 2024 (CEST)
Allenthalben wird „Klassenkampf“ beschworen .... nur Arbeiter und Bauern sieht man nicht dabei. Soll der Tag der Arbeit als Plattform zur Organisation von Bambule verkommen? „Das Tuntenhaus kämpft gegen Verdrängung, Antifas in Weißensee gegen transfeindliche Angriffe.“[1] Na und? was hat das noch mit Klassenkampf zu tun? --80.187.114.24309:26, 1. Mai 2024 (CEST)
Zum Proletariat gehören prinzipiell die meisten, die ihren Lebensunterhalt ganz oder hauptsächlich durch den Verkauf ihrer Arbeitskraft bestreiten. In einer tertiärisierten Wirtschaft also auch die meisten Angestellten, insbesondere im prekären Niedriglohnsektor. Worin liegt das Problem, wenn man sich mit Opfern von Queerfeindlichkeit solidarisiert und den Zusammenhalt diskriminierter sozialer Gruppen stärkt? --Kompetenter (Diskussion) 12:45, 1. Mai 2024 (CEST)
Laaach ... „Verkauf ihrer Arbeitskraft“ ... da ich stelle mir grad mal einen Kampfaufruf vor: "Vorstände aller Aktiengesellschaften vereinigt euch" Aus dem Bundestag kommt die Kampfgruppe der Queeren-Politker*innen. DAS macht ein Bild im Kopf. YMMD. --80.187.113.25116:03, 1. Mai 2024 (CEST)
Eine(!) fucking 60-min-FeO-Leer-Kompaktkassette zweifelhafter Qualität aus DDR-Produktion hat 'nen 20er gekostet. Alle(!) waren es leid. Nur fressen und saufen reicht halt nicht. Übrigens unlängst in der Scheune hier 'ne leere Nordhäuser-Doppelkorn-Flasche aus DDR-Zeiten gefunden. 17,60 Mark. Heute unter 10 €. Für ein Durchschnittsgehalt sogar das heute "besser". --AMGA 🇺🇦 (d)17:17, 1. Mai 2024 (CEST)
Ich sagte ja schon einmal: Die nächste DDR wird dann inclusive Westgeld gegründet. Als Sozialist aus dem Westen hattest du es allerdings leichter, wir haben (wenn wir in der Hauptstadt der DDR weitersaufen wollten) einfach 10 Westmark gegen 20 Ostmark getauscht. Das war für unsere DDR-Genossen immer noch ein sehr günstiger Kurs. --Flotillenapotheker (Diskussion) 18:24, 1. Mai 2024 (CEST)
....aber eben nicht so schön satt und besoffen wie damals- am 1.Mai waren die Bratwürste und die halben Liter Biere kostenlos und von keiner Inflation oder Teuerung bedroht. --Flotillenapotheker (Diskussion) 00:41, 2. Mai 2024 (CEST)
"So schön" ist subjektiv (ja, 1. Mai war OK,aber nicht sensationell), und der Rest des Satzes stimmt so pauschal nicht. Gratis-Wurst und -Bier am 1. Mai waren eher die Ausnahme, und natürlich gab es Teuerung, mit diversen Tricksereien. --AMGA 🇺🇦 (d)00:55, 3. Mai 2024 (CEST)
Wie reiste die Fußballmannschaft von Paris Saint-Germain vorgestern nach Dortmund?
Als Ergänzung zur Auskunfts-Frage, weil es keine Wissensfrage mehr ist: Das sollte eigentlich (von der UEFA etc.) verboten werden: Die Mannschaft fliegt mit dem Flugzeug zum Auswärtsspiel und der Mannschaftsbus fährt leer 1200 km von Paris nach Dortmund und zurück, nur um die Fußballer 50 km vom Flughafen zum Hotel, zum Stadion und zurück zu bringen. --217.149.164.11309:46, 2. Mai 2024 (CEST)
Warum nicht? Gleich nach dem Satz, dass die Gastmannschaft einen Tag vorher anreisen muss: "Die Anreise muss vollständig entweder mit dem Mannschaftsbus oder den öffentlichen Verkehrsmitteln erfolgen. Eine gemischte Anreise ist nicht zulässig." :P --Hareinhardt (Diskussion) 12:26, 2. Mai 2024 (CEST)
"Öffentliche Verkehrsmittel"? Ich wäre gespannt, was die Versicherung sagen würde, wenn Mbappé in der Dortmunder Straßenbahn von ein paar Schwarz-Gelben vermöbelt würde und ein halbes Jahr nicht spielen könnte. --37.49.31.15112:55, 2. Mai 2024 (CEST)
Man könnte auch vor Ort einen Bus mieten. Oder man lässt sich vom Gegner chauffieren, die Vereine haben schließlich mehrere Vereinsbusse.--141.30.182.1913:33, 2. Mai 2024 (CEST)
Hä? Ich glaube, jede/r hat "vermöbeln" so wie du und ich als Körperverletzung verstanden. Da war null Verharmlosung drin. --37.49.31.15115:32, 2. Mai 2024 (CEST)
Spielverderber! Trotz dem hat er an einem deutschsprachigen Werk mitgearbeitet. Und eigentlich könnte man nach derselben Logik sagen, dass er an jeder Bibelausgabe "beteiligt" gewesen wäre. Also bleibt es dabei, dass die bei der DNB falsch gezählt haben. Immerhin finde ich es durchaus gut, dass die anerkennen, dass Haggai zu den Autoren gehört. --Vollbracht (Diskussion) 01:59, 4. Mai 2024 (CEST)
Ich habe nur diesen Artikel aus Februar 2022 auftreiben können, in dem es heißt, die Schweiz wolle ihren Luftraum als „symbolischen Akt“ für Aeroflot sperren. --Kompetenter (Diskussion) 15:01, 8. Mai 2024 (CEST)
Hm, also nix rein, nix raus – soweit klar. Theoretisch könnte man innerhalb der Schweiz Ründflüge mit den "Aeroflot-Russen-Fliegern" veranstalten. Ökologisch vermutlich nicht besonders sinnvoll oder korrekt, vielleicht aber ein romantisches Erlebnis mit museal-historischem Mehrwert. (Falls Wartung und Ersatzteilversorgung abgesichert werden können). Was kostet wohl die gestandete A321 VP-BOE ? --80.187.112.19716:18, 8. Mai 2024 (CEST)
Im Visier der Kundschafter
Spionage und Cyberangriffe durch China sind zur Zeit ja ein grosses Thema in unseren Medien. Gibt es aber auch westliche Spionage und/oder Cyberangriffe in Bezug auf China? In der DDR hiessen die eigenen Spione ja Kundschafter oder Soldaten an der unsichtbaren Front- und auf die war man durchaus stolz. Umgekehrt waren die Kundschafter des Westens im Osten aus Sicht der DDR natürlich nur gewöhnliche Spione. Hat der Westen nun eigene Kundschafter oder Spione in der VR China? Oder hat er Kundschafter oder Spione welche auf die VR China angesetzt sind ohne sich dort aufzuhalten? --Flotillenapotheker (Diskussion) 21:06, 5. Mai 2024 (CEST)
Die Römer hatten doch auch Zugriff auf das Händi von Frau Merkel, oder verwechsele ich das mit einem anderen Imperium? --Gunnar (Diskussion) 19:50, 9. Mai 2024 (CEST)
"Hat der Westen nun eigene Kundschafter oder Spione in der VR China? Oder hat er Kundschafter oder Spione welche auf die VR China angesetzt sind ohne sich dort aufzuhalten?" Zunächst allgemein: "Der Westen" umfasst Länder, die sehr unterschiedlich sind. Die USA, GB und Frankreich beispielsweise werden aus verschiedenen Gründen ganz anders vorgehen, als Luxemburg, Schweden oder Deutschland. Bei der zweiten Frage angefangen: Ohne dortigen Aufenthalt werden wohl alle Länder Informationssammlung betreiben, in Deutschland macht das u.a. die SWP aber natürlich auch viele andere staatliche und nichtstaatliche Akteure. Zur ersten Frage: Auch Deutschland wird in China eine Residentur des BND haben. Ob die nun aber eher versucht feministische Außenpolitik zu unterstützen, den amerikanischen Kollegen moralischen Rückhalt bietet oder auf welche Art auch immer ("klassisch" James Bond) versucht an nicht öffentliche Informationen zu gelangen, wird man kaum erfahren, da ja selbst der BND im Geheimen operieren soll. Auch die Frage, ob die notorische Erfolglosigkeit des BND Wahrheit oder (gezielt gestreute) Legende ist, wird man nicht herausbekommen können. --2A02:8071:5810:1400:0:0:0:18E608:30, 6. Mai 2024 (CEST)
Der chinesische Militärgeheimdienst hat COREU via den zypriotischen Korrespondenten gehackt und über eine längere Zeit bei der EU-Aussenpolitik mitgelesen. Details findet ihr bei COREU. Neben den Russen und Chinesen sollten wir nicht vergessen, dass Nordkorea beeindruckende Leistungen auf diesem Gebiet vollbringen. Und so ganz nebenher lesen auch unsere "Freunde" in den USA auch mit wirtschaftlichen Interessen mit. Davon abgesehen würde ich weder für unsere britischen noch für unsere französischen Nachbarn auch nur eine Fingerspitze ins Feuer legen. Yotwen (Diskussion) 09:29, 6. Mai 2024 (CEST)
Presseclub ist natürlich der Ratgeber wenn's um sowas geht, übrigens nicht nur Faeser will (?) auf einmal selbst an's Buschmesser, auch die früher angebl. mal seriöse Süddeutsche, zu der man sich nur noch verläuft für diesen prickelnden Schauer des garantierten Fremdschämens, fragte sich grad: warum nicht einfach mal zurückschlagen.. Zugegeben es ist ein Kommentar, aber was lässt tief blicken, wobei auch nicht geklärt ist, wer hier wem was in den Mund legt. Von den rechtlichen, ethischen und technischen Schwierigkeiten mal ganz zu schweigen, ist es mir unbegreiflich, was das für ein Verhältnis sein soll, auch der Werte. Also wenn der russ. Geheimdienst mitten in Berlin etwa Menschen erschießt, passiert nix (zwei Behördenclowns nach Hause gebeten). Werden da paar e-mails abgezweigt, geht die Volksseele durch's Dach. Schrill ist die diplomatische Umschreibung, besser erst mal an die Basics, digitales Neuland vielleicht überhaupt mal erklimmen, dann wird man auch schon etwas robuster, selbstredend auch ggü. rein technischen Ausfällen.
Die Ausgangsfrage wurde besonders seit der russ. Invasion desöfteren diskutiert, mein Take war neben den völlig unterschiedlichen Kulturen und Rechtsräumen immer, dass sich auf Seiten des Westens v.a. unter dem Eindruck 9/11s und was folgte, Mission und Prioritäten verschoben haben, damit natürlich auch Fähigkeiten und Ressourcen. Also sehr stark auf Antiterrorismus und indirekte Methoden (SIGINT, Massenüberwachung), wo man dementspr. stark geworden ist. Aber gegen Near-Peers (die dann ggf. auch schon lange mal mehr sind) natürlich ganz Anderes gefragt ist und sich völlig andere Herausforderungen stellen. Zum Zeitpunkt des FSB-Attentats im Kleinen Tiergarten im Sommer 2019 etwa verfügte der deutsche BND nicht mal über eine Russlandabteilung! Das sagt einfach alles und da muss hier niemand mit drolligen Andeutungen vermeintlich gepflegten Understatements kommen. Das ist aber auch so mit das Letzte, woran ich beim BND denke, oder bei dem Metier generell. -45.129.56.20313:08, 6. Mai 2024 (CEST)
In einem Buch über die CIA habe ich die Aufteilung wie folgt kennengelernt:
Armee = Leicht zu lokalisieren, schwer zu bekämpfen -> Mittel der Bekämpfung: Militärisch
Terrorist = schwer zu lokalisieren, leicht zu bekämpfen -> Mittel der Bekämpfung: Polizeiarbeit
Inzwischen haben wir Armeen, die sich wie Terroristen verhalten und Terroristen, die wie Armeen funktionieren und ausgerüstet sind: Taliban, Revolutionsgarden, Hamas, Sudan, Libyen, Haiti, Russland, usw. Wir setzen militärische Mittel ein und habe noch keine brauchbare Kombination mit der Polizeiarbeit gefunden. In Deutschland ist eine Kooperation zwischen Militär und Polizei von vorne herein schon verboten. Und die bislang beste Idee waren Fusion Center, deren Kosten-Nutzen-Verhältnis mir bisher noch niemand zeigen konnte. Yotwen (Diskussion) 08:50, 7. Mai 2024 (CEST)
FSB? Der Inlandsgeheimdienst der Russen? Seit wann ist der Tiergarten Russisches Hoheitsgebiet? Wurde der gegen den Gorki-Park getauscht, damit die Botschaftsangestellten unter den Linden ein nahegelegendes Gartengrundstück nutzen können? --Gunnar (Diskussion) 19:54, 9. Mai 2024 (CEST)
Verständlich dass du nachfragst, aber, rein logisch betrachtet kann es nur eine Antwort geben, willst du das wirklich hier lesen...? Da hat sich jemand selbst eine echt schräge Falle gestellt... -Ani--176.6.19.4818:18, 8. Mai 2024 (CEST)
Ich glaube, wenn wir böse wären, dann würden wir Programme zur intensiven Industriespionage wegen Koff-Hoff-Transfer von Ost nach West auflegen. Ist schon aufgefallen, dass BYD Webeanzeigen schaltet? In 1-2 Jahrzehnten sieht die deutsche Automobilindustrie vielleicht so gloreich aus wie die Detroiter. --Gunnar (Diskussion) 20:06, 9. Mai 2024 (CEST)
In dem Bild-Artikel steht was von "reichen Chinesen", d.h. das ist wohl eine kapitalistische Initiative chinesischer Prägung und nicht einer der offiziellen Staatsdiener mit kommunistischer Marschrichtung der Altgenossen aus Kulturrevolutionszeiten. --Gunnar (Diskussion) 20:02, 9. Mai 2024 (CEST)
An sowas werden hier wohl nicht viele arbeiten. Falls nur sichten gemeint ist, dafür hab ich keinen Blick. Mir ist nur aufgefallen, dass viele (von Grünen und FDP) vandaliert sind und irgendwo in der Landschaft rumliegen, früher seltener Anblick, aber wir sehen ja dass selbst das Personal nicht mehr sicher ist. Da sind mir Sprüche doch gleich zehnmal egal und dieser ist obendrein schön deppert, kein Wunder dass links in Deutschland keinen Blumentopf mehr gewinnt und man als Linker schön im Regen steht. Sie waren mal Antifaschisten. :-E Erinnert mich an so'n Transparent, vor paar Wochen gesehen, schrullige 10-Mann-Demo, ging wohl um die Ukraine: "Frieden wird geschlossen nicht erkämpft." Das ist bald so wie Arbeit macht frei. Bin instinktiv zum nächsten Mülleimer gehuscht, dachte mir kommt's hoch. -89.245.22.6820:44, 8. Mai 2024 (CEST)
Mit Faschisten Frieden schließen und überhaupt reaktionär-kapitalistische Regimes "verstehen" ist allerdings in keinster Weise "links". --AMGA 🇺🇦 (d)07:34, 9. Mai 2024 (CEST)
Ja, crazy. Selbst so jemand wie der indische Freiheitskämpfer Gandhi setzte sich zeitlebens für Rechte ein. -Ani--176.6.12.1011:08, 9. Mai 2024 (CEST)
Der genialste Wahlplakatepropagandaspruch ist und bleibt ja wohl immer noch: "Leistung muss sich wieder lohnen", denn es ist eine anthropologische Konstante, dass die eigene Arbeit erstens viel wichtiger ist, als die aller anderen, und zweitens unterbewertet, egal ob man Topmanager ist oder Kanalreiniger. --Geoz (Diskussion) 09:09, 9. Mai 2024 (CEST)
Ich würde gerne sublimieren. Hat hier jemand praktische Erfahrungen? Das Konzept scheint ja empirisch nur sehr dünn belegt zu sein. Und wie funktioniert das konkret? Wenn ich Lust verspüre, dann führe ich eine bestimmte andere produktive Handlung aus? Gibt es einen Unterschied zur Ablenkung oder Verdrängung? --2003:6:3363:6EB4:F4D0:199B:7DBC:1C5A17:29, 7. Mai 2024 (CEST)
Ich habe den Begriff noch nie gehört, doch nach der Beschreibung würde ich Substitution oder Substituierung als Begriff plausibler finden. --176.7.7.2318:17, 7. Mai 2024 (CEST)
Nun ja, man muss hier nicht gleich den Pädophilie-Hammer auspacken. Ich bin ein ganz normaler Durchschnittstyp, der seine Energie einfach sinnvoller einsetzen will. Mich interessiert halt nur die ganz konkrete praktische Umsetzung. Aber vielleicht ist es ja schon das ganze Geheimnis in dem Moment in dem man ein Verlangen verspürt, eine bestimmte andere produktive Tätigkeit auszuüben. --2003:6:3363:6EB4:F4D0:199B:7DBC:1C5A19:50, 7. Mai 2024 (CEST)
setz dir ein ziel dann werden 'verlangen' ablenkungen versuchungen müßiggang uvm nachrangig oder zB irrwege auch hinfällig --176.7.157.17916:33, 9. Mai 2024 (CEST)
Sich Ziele zu setzen ist nicht ganz ohne Tücken. Entweder man scheitert oder man erreicht sein Ziel und ist dann wieder da, wo man angefangen hat. Ich denke es kommt stattdessen darauf an, seinem Leben eine Richtung zu geben. Das ist vielleicht schwieriger aber nachhaltiger. --2003:6:3363:6E20:F1AD:B485:7355:2BE820:23, 11. Mai 2024 (CEST)
Europa wird gerade von Kokain überflutet!
Laut der NZZ werden Deutschlands Seehäfen gerade zum bevorzugten Umschlagplatz für den internationalen Drogenschmuggel. Laut der FAZ hat Europa Nordamerika als größten Absatzmarkt abgelöst. Und in Brandenburg wurden in mehreren Lidl-Supermärkten größere Mengen der Droge gefunden und sichergestellt. Ich selbst hab noch nie Koks gezogen- es wurde mir aber bereits angeboten. Wie sind eure Erfahrungen mit dieser Substanz? Und warum ist der Konsum von Kokain so attraktiv für viele Menschen? --Flotillenapotheker (Diskussion) 08:39, 4. Mai 2024 (CEST)
@Flotillenapotheker wenn du Putin fragen würdest käme die Antwort, dass der Rubel rollt und dekadente Westen dringend mit Drogen geflutet werden muss. Überflüssige Ersparnisse der Bevölkerung müssen irgend wie in Umsatz verwandelt werden. In den USA kriegst du sogar Goldbarren im Supermarkt bei Costco. BTW willt du wirklich wissen ob der Konsum von Kokain empfehlenswert ist? In den 80er-Jahren meinte man bisweilen, das es zum Erwachsenwerden hinzu gehört, eigene Erfahrungen zu sammeln. Allgemeinwissen war schon damals, dass Heroin NoGo ist. Ach ja, Koks hat mir nix gebracht (Gras auch nicht), da tickt jeder anders und es ist auch von Umfeld nebst Situation abhängig. Ein Piercing aus Gold oder Platin oder ein Brilliant im Schneidezahn tut's ja auch ;-) LG --80.187.114.9010:33, 4. Mai 2024 (CEST)
Bis auf Coffein, Ethanol und Cannabis habe ich keine Erfahrung mit Drogen, OK, Theobromin kommt noch hinzu. Es gibt also keine eigenen Erfahrungen mit dieser Substanz, aber ich kenne einige Menschen, die sie haben. Deren Beschreibungen /Bewertungen sind allerdings deutlich unterschiedlich, von "aber so was von super von" bis "große Scheiße". Angeboten wurde es mir natürlich auch schon mehrfach, mit Begründungen wie "das konsumieren die Erfolgreichen" oder "damit gehörst Du zu den Besseren" etc. auch das mag für einige eine Motivation zum Konsum sein. Dass in den klassischen Konsumländern wie den USA die Kontrolle zunehmend strikter wird mag auch dazu beitragen, dass neue Märkte erschlossen werden, ob in den Ursprungsländern die Produktion gesteigert wurde, kann ich nicht sagen. Ich habe aber immer wieder indirekt damit zu tun, weil ich für eigentlich unauffällige Chemikalien jetzt bei jedem Kauf eine Verbleiberklärung abgeben muss. Nur so habe ich mitgekriegt, dass diese Chemikalien zur Herstellung von Kokain (und anderen Drogen) genutzt werden. --Elrond (Diskussion) 10:40, 4. Mai 2024 (CEST)
Wenn man konkret nachfragt, dann heisst es oft: "Äh...öh...ja hab ich einmal probiert...war aber nicht so toll.." aber irgendwas muss an dem Zeug ja dran sein. --Flotillenapotheker (Diskussion) 10:51, 4. Mai 2024 (CEST)
Frag drei Ärzte und du bekommst fünf Meinungen dazu. Die Antwort auf deine Frage wirst du wohl selbst heraus finden mmüssen, falls du nicht eine Auskunft vom Friedmann hören willst. BTW alles was "richtig knallt und rubelt" wie Alkohol, Nikotin und Benzol (und vielleicht demnöchst Gras) das wird vom Finanzminister gern genommen. ;-) --80.187.114.2411:11, 4. Mai 2024 (CEST)
Ich bin sicher, dass das ein sehr, sehr großes Problem ist. Grade die Legalisierung von Kanabis hat uns gezeigt, dass diese Prohebitionspolitik unbedingt notwendig ist.
Unfug. Die Freiheit selbst entscheiden zu dürfen, was man tut oder lässt ist ein hohes Gut. Die Welt wird durch möglichst viele Verbote nicht besser.
Legalize It von Bob Marley hat Lauterbach mit Schmerzen nach Steilvorlagen von Cem Özedemir realisiert. Skandinavier können mit Alkohol bekanntlich weniger gut umgehen. Warum wohl? --80.187.114.21812:49, 4. Mai 2024 (CEST)
das setzt wohl voraus daß man entscheidungsmündig ist
die süchtigen denken sie wissen was sie tun
aber laß dir mal von einem erklären was sucht ist und wie sie funktioniert
"...Legalisierung von Kanabis hat uns gezeigt, dass diese Prohebitionspolitik unbedingt notwendig ..." Einfach mal behaupten, ja? Wo sind die Fakten um die "Notwendigkeit" zu untermauern? Spoiler: Deine eigene Angst vor Freiheit zählt dabei nicht. -Ani--176.6.2.10113:04, 4. Mai 2024 (CEST)
Kokain ist auch viel Status-Marketing. Ich habe mal Tee aus Cocablättern getrunken und durchaus eine Wirkung verspürt (Wachmacher!). Coca wird aber in den Herkunftsländern in so großer Menge produziert, weil das in der Kolonialzeit mal eine auch und besonders von der Obrigkeit gern gesehene Droge für Landarbeiter und Bergleute war, die damit länger und härter arbeiten konnten. Dass heute Kokain als Droge für "Reiche und Erfolgreiche" gehyped wird, kommt mir so vor, als ob Bier was für arme Versager sein soll, aber Spiritus was für die Elite. --Geoz (Diskussion) 13:13, 4. Mai 2024 (CEST)
Stimmt ... hab auch gehört, dass man mit Kokain unheimlich intelligent (wirkend) quatschen kann und beim Sex soll es auch Wunderdinge bewirken. Nüchtern betrachtet ist das Absatzwerbung vom Allerfeinsten.
Im Pharmahandel legal erhältlich: "Marathonpenis" und nein, habe den kleinen Bruder vom K. nicht ausprobiert. Bin für Libido statt Lidocain. Gruß Caramellus (Diskussion) 16:02, 4. Mai 2024 (CEST)
Reiche nehmen teure Aufputschmittel, weil sie zu viel Geld haben, und Produkte zu verteuern, um sie als besonders hochqualitativ (bzw. Hochstatus) erscheinen zu lassen, ist einer der ältesten Marketingtricks. --Geoz (Diskussion) 16:28, 4. Mai 2024 (CEST)
Arme vs. Reiche ist Völlig falsch verstandener Unsinn. Reichtum liegt u.A. darin so lange ausschlafen zu dürfen wie es konveniert. Klassenkämpfer wie Arbeiter, Bauern und vielleicht Beamte benötigen Aufputschmittel von HALLO.WACH.KEKS! bis Kokain viel dringender. Soldaten bekommen Fliegerschokolade aka Scho-Ka-Kola oder eben Methamphetamin aka Pervitin zur Leistungssteigerung. Leute wenn man keine Ahnung von Drogen hat, dann darf man fragen. Unfug darüber zu verbreiten ist allerdings im Bereich von WP:KTF --80.187.112.18516:31, 4. Mai 2024 (CEST)
Aufputschmittel werden im Kapitalismus verabreicht, um die Produktivität zu erhöhen. Was willst du in der Rente denn noch produzieren? --Geoz (Diskussion) 17:06, 4. Mai 2024 (CEST)
(+1) in Rente lohnt sich das echt nicht mehr; bestenfalls noch die blauen Pillen ;-) BTW „will schliesslich nicht meinen Job durch ein Strafverfahren gefährden“ was sollte dann die Fragerei? Die juristische Ausgangslage war doch von vorne herein klar und unabhängig von der Wirkung? --80.187.112.18517:13, 4. Mai 2024 (CEST)
-1,denn eine Erweiterung des Bewußtsein durch Drogen egal in welchem Alter lohnt sich alleine schon durch die Erfahrung zu was so ein Bewußtsein fähig ist und dass man recht schnell neben selbigen stehen kann. Je nach Droge und Universum ist das durchaus die Erfahrung wert, sagt Don Juan. Caramellus (Diskussion) 17:45, 4. Mai 2024 (CEST)
Veränderung ist noch keine Erweiterung. Ich kann meine Position auf der Erde (durch Reisen) verändern wie ich will, aber dadurch wird der Globus nicht größer. --Geoz (Diskussion) 13:19, 5. Mai 2024 (CEST)
Landbevölkerung kaute die Blätter weil sie um deren moderate Wirkung wußten; die nahmen nichts vom aufwendig produzierten Produkt, das war zum Handel bestimmt. Und by the way, @80.187.112.185, Koks ist eine Droge derjenigen die es sich leisten können, da mit Unfug zu argumentieren und dem eigenen Besserwissen prahlen? Man darf fragen? Wer nicht fragt bleibt dumm? Bist du der ausgewiesene, einzige Erwachsene, und Drogenexperte im Café bei dem man Infogespräche buchen kann? Come on. Crack und Crystal sind u.a. deswegen so zur Seuche geworden weil es so billig und für untere Einkomensschichten interessant ist. Koks ist auch nicht vorwiegend interessant weil es so wach macht, dafür wirkt es viel zu kurz um deswegen genommen zu werden. Es euphorisiert. Was Amphetaine in Überdosierung aber auch können. Nur dass Koks in der Hinsicht besser dosierbar/einschätzbar ist, gerade wg der kurzen Wirkphase. -Ani--176.6.9.18517:50, 4. Mai 2024 (CEST)
Mischkonsum, z.B. Halluzinogene und Alkohol sollten eigentlich tabu sein wenn einem Safer-Use wichtig ist. Sowas kann je nach Kombination schwere Organschäden verursachen, auch irreparable. -Ani--176.6.9.18518:31, 4. Mai 2024 (CEST)
:: Ich wär da vorsichtig. In jüngeren Jahren kann der Körper das wegstecken. Je älter man wird, um so höher das Risiko dass sich die kardio-vaskulären Belastungen, die alle Aufputschmittel mit sich bringen, auf die Gesundheit auswirken. Blutgefässe büßen mit der Zeit an Elastizität ein, und das ist bei einer rapiden Erhöhung des Blutdrucks eher schlecht Noch was: Koks und Alkohol sind nicht wirklich vergleichbar. Alkohol in dem Zusammenhang zu verharmlosen ist arg fahrlässig. -Ani--176.6.9.18518:31, 4. Mai 2024 (CEST)
Mit Drogen umgehen zu können ist grundsätzlich auch eine Frage der jeweiligen Kulturkreise. Mitteleurpäer praktizieren z.B. Alkoholkunsum seit über Tausend Jahren. Unbedacht mit unbekannten Drogen umzugehen ist fahrlässig. Das sollte jeder kultivierte Mensch wissen. --80.187.112.18519:14, 4. Mai 2024 (CEST)
Wen genau meinst du mit "ihr"? Und was konkret? Könntest du dir bitte mal die Mühe machen und diejenigen adressieren die du kritisieren willst statt wild zu pauschalisieren? -Ani--176.6.7.3718:51, 9. Mai 2024 (CEST)
Nach meiner gelegentlichen Erfahrung macht Koks sehr wach und selbstbewusst. Ich fand das schon sehr verlockend, aber auch gefährlich für mich als eher stillen und zweiflerischen Menschen. Regelmäßige Konsumenten, die ich kannte, hatten einen ausgeprägten Arschloch-Appeal, was offenbar zu den Folgeerscheinungen gehört. --Rainer Z ...19:58, 4. Mai 2024 (CEST)
Nicht verwunderlich. Die Euphorie beim Koks führt zur Selbstbewußtseinsmanipulation; Selbstüberschätzung und Überheblichkeit sind klassische Folgeerscheinungen. Das mündet bei regelmäßigem Konsum in Größenwahn und Übersteigertes Ego. Da bleibt dann meist nicht mehr viel Platz für echte Empathie. -Ani--176.6.9.18520:10, 4. Mai 2024 (CEST)
Selbstüberschätzung oder Dunning-Kruger-Effekt gibt es auch kostenfrei ohne Drogen wie Kokain. <gelöscht; WP:WQ & WP:PA -Ani--176.6.0.54 10:11, 5. Mai 2024 (CEST) > Schau in das "tägliche Rauschen" bei WP:VM. Die wenigsten auf VM gemeldeten dürften unter Einfluß von Kokain geschrieben haben. Gelegentlich habe ich den Eindruck, dass Alkohol im Spiel ist ... Nikotin sowieso. Der Thread hier hat sich wohl erledigt? Sehe keinen Grund zur Panik, wenn Europa mit Kokain überflutet wird ... man muss es ja nicht nehmen. --80.187.112.15005:35, 5. Mai 2024 (CEST)
redet lieber mal darüber wie vollgekokste Individuen sich für den Supermann halten und sich dann auch so benehmen - und wie die ganzen unterschwellig immer bei jedem vorhandenen Macken durch Koks ungehemmt zutage treten, leicht dann auch mal grob asozial. Und Beschaffungskriminalität. --176.7.157.17916:06, 9. Mai 2024 (CEST)
Koks ist wohl im Zeitgeist. Die Europäer stellen fest, dass die USA und China wirtschaftlich deutlich Fahrt aufnehmen, Russland schreibt die Sicherheitspolitik neu und der Klimawandel wird nun fast täglich spürbar. Also versucht man wohl, den fehlenden Spirit durch Drogen zu ersetzen. Yotwen (Diskussion) 07:42, 5. Mai 2024 (CEST)
Ich bin ein wenig neidisch, wenn ich lese, wie vielen Koks schon angeboten wurde. Mir zeitlebens nie; und auch die Joints, die ich geraucht habe, musste ich mir mit aktivem Einsatz besorgen. Mir wurde bei geselligen Zusammenkünften schon öfter gespiegelt, ich hätte die Ausstrahlung einer Zivilstreife; vielleicht ist es das... Grüße Dumbox (Diskussion) 07:51, 5. Mai 2024 (CEST)
Mir wurde auch noch keiner angeboten, meiner Frau schon, wir glauben, mit Hintergedanken ;-) (in einem "Club", früher a.k.a. Disco) (Hm, noch niemand hat LSD erwähnt? Kann ganz *neckisch* sein, wenn man nicht übertreibt. Aber "Geschmackssache", klar ;-) --AMGA 🇺🇦 (d)08:18, 5. Mai 2024 (CEST)
Wie oben: Ethanol, Koffein ja. Nikotin nicht mehr; andere Drogen nie. THC wurde mir durchaus schon angeboten, hat mich aber nicht interessiert. Letzteres wurde mir bei Verkehrskontrollen oft nicht geglaubt, weil ich wohl zu gut ins Konsumentenschema passte. --2003:F4:C70D:8A22:EDFC:1127:5820:69C110:42, 5. Mai 2024 (CEST)
Früher hab ich mal LSD geraucht, Canabis gschnieft und mir Kekste mit Kokain gebacken. Das alles kostete viel Geld, zeigte aber keine Wirkung bei mir, deshalb finde ich Drogen doof. --5DKino (Diskussion) 12:27, 5. Mai 2024 (CEST)
Ich beneide euch für eure Gesundheit. Ich habe schon jede Menge Drogen genommen oder verabreicht bekommen. Angefangen mit Aspirin, Ibuprofen und ähnlichen über Blutdrucksenker, Alpha- und Beta-Blocker, Betäubungsmitteln und ähnlichen Drogen. Bei Schmerzmitteln fühlte ich mich anschliessend häufig erleichtert, weil ich keine oder wenigstens weniger Schmerzen hatte. Bei anderen spürte ich gar nichts und wiederum andere haben mich schlicht ausgeknockt. Und eigentlich habe ich schon so viel legales Zeug geschluckt oder gespritzt bekommen, dass ich nicht viel Lust auf das illegale habe. Yotwen (Diskussion) 21:44, 5. Mai 2024 (CEST)
OK, so gesehen ist meine Erfahrung auch breiter Tramadol, Novalgin, Oxycodon, Fentanyl. Da sind Sachen wie Aspirin, Paracetamol und Ibuprofen eher schon Lutschdrops. --Elrond (Diskussion) 23:39, 5. Mai 2024 (CEST)
Warum wird auf dem Ersten widerlich verlogene Wahlwerbung von Staatsfeinden präsentiert?
Weil nach § 5 des Grundgesetzes der Bundesrepublik Deutschland jeder das Recht auf seine eigene Meinung hat:
Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.
Ganz einfach: So lange die Partei bestimmte Voraussetzungen erfüllt und nicht verboten ist, muss sie ihre Werbung im ÖRR platzieren können. Alles andere wäre eine verbotene Vorauswahl der Parteien durch öffentlich rechtliche Medien. --2A02:3030:A61:8D6C:6CA3:46DD:FD60:E4A908:20, 8. Mai 2024 (CEST)
Da lobe ich mir doch die Schweizer Rechtslage. In der Schweiz sind Wahlwerbespots verboten. Und zwar nicht nur auf Schweizer Sendern, sondern auch auf ausländischen Sendern mit Schweizer Werbefenster (RTL, Sat.1, ProSieben etc.) -- 2A02:908:122:55C0:468A:5BFF:FECC:62BA10:07, 8. Mai 2024 (CEST)
Findest Du es bemerkenswert, dass die Männer überhaupt zugelassen haben, dass auch Frauen wählen dürfen (oh, toll) oder dass die Schweizer Männer rund 80 Jahre länger für diesen Entschluss brauchten als die Neuseeländer (oh, mies) oder dass die Schweizer immerhin gegenüber dem Staat, in dem die Schweizer Garde für Ordnung herrscht, überhaupt ein Frauenwahlrecht haben? --Gunnar (Diskussion) 15:40, 12. Mai 2024 (CEST)
Damit zusammenhängend: Dürfen eigentlich die privaten Sender (RTL, Sat1, etc.) auswählen, welche Wahlwerbung sie senden? 194.39.218.1815:05, 8. Mai 2024 (CEST)
...soll laut dem Tagesspiegel angeblich Malmö sein und laut der Welt fliehen während des Eurovision Song Contest 2024 viele Juden aus der Stadt. Die reisserischen Überschriften werden allerdings in den Artikeln kaum durch Fakten gestützt. Trägt diese Art der Berichterstattung nicht auch zur Verrohung des öffentlichen Diskurses und zur Verschiebung der Grenzen des Sagbaren bei? Werden wir demnächst in den Medien etwas über die judenfeindlichste Stadt Deutschlands lesen bzw. hören? --Flotillenapotheker (Diskussion) 08:52, 10. Mai 2024 (CEST)
Das hängt ganz davon ab, ob so eine Überschrift viele Klicks in Deutschland generiert. Denn danach werden die Überschriften und Artikel geschrieben. Aber ich befürchte, dass die Deutschen sich mehr für das Muttertagsgeschenk von Oliver Pocher interessieren. --2001:16B8:B8B9:9600:903B:BCB:C9CA:3E8D09:45, 10. Mai 2024 (CEST)
Wusste gar nicht, dass in Schweden so viele Antisemiten leben? Wie kam es nur dazu? Vielleicht könnten wir ja daraus lernen und so verhindern, dass unsere Großstädte Malmö demnächst diesen unrühmlichen Titel abjagen ..? --Antisolidarisch09:54, 10. Mai 2024 (CEST)
Die gesellschaftliche Situation in Schweden, Frankreich und Deutschland ist doch weltweit ständig in den Nachrichten, wo meist über Demonstrationen und Gang-Kriminilität in diesen Ländern berichtet wird. Gerade Schweden gilt doch für viele als gescheiterter Staat, mit Frankreich und Deutschland am Rande des Scheiterns. Gerade asiatische Länder und Australien sprechen doch auch Reisewarnung gegen diese Länder und Großbritannien aus, wobei man ja häufig verwundert ist, dass die globale mediale Berichterstattung sehr auf die drei eingangs genannten Staaten fokussiert ist und Britannien relativ wenig Aufmerksamkeit bekommt. Vermutlich weil das das politische Geschehen interessanter als das gesellschaftliche ist. --141.90.2.1910:46, 10. Mai 2024 (CEST)
Als regelmäßiger Mitleser hier hatte ich dich zwar auf Anhieb verstanden. Aber wegen Poes Gesetz hätte der Zwinkersmiley eigentlich schon um 09:54 gesetzt gehört. --37.49.31.15113:45, 10. Mai 2024 (CEST)
Ist ja nicht tragisch und uns sicher allen schon passiert. Ich schrieb extra dass in Schweden so viele Antisemiten leben, bezog mich also nicht auf das Staatsvolk, was ja angesichts der Berichte nicht ganz falsch sein kann. Also keine Ironie im Wortsinn. --Antisolidarisch11:10, 11. Mai 2024 (CEST)
Also ich bin in einer Zeit aufgewachsen, in der Scherz, Satire, Ironie, Sarkasmus und dergleichen Ausdrucksformen von fast allen verstanden wurden. Was ist da inzwischen geschehen? Zu starke Bahnung der Wahrnehmung und Empfindung durch einstimmende Begleitmusik, durch schicklich betroffene Blicke von Nachrichtensprechern, so dass der Rezipient gar nicht mehr sein eigenes Großhirn bemühen muss? Bricht die heutige Jugend bei der Lektüre von Swifts Modest Proposal etwa spontan in Schreikrämpfe aus? – Dann sollen sie eben, wenn sie denn so verblödet sind! --SilvicolaDisk18:25, 11. Mai 2024 (CEST)
"...kaum durch Fakten gestützt..." warum wundert es mich nicht dass Anti sich aufgefordert fühlt an diesem Thread beizutragen...? Mh... -Ani--176.6.26.1515:49, 10. Mai 2024 (CEST)
Du bist ja auch hier, dann kann es nicht so schlimm sein. Kaum durch Fakten gestützt, soso. Und dann tun sich auch noch zwei Zeitungen mit ziemlich unterschiedlicher Blattlinie zusammen und berichten Ähnliches. Warum belehrst du nicht die Malmöer Juden, sie sollen sich mal nicht so anstellen, so ganz ohne Faktenstützung? --Antisolidarisch11:10, 11. Mai 2024 (CEST)
Nenene...Du belehrst naiv vollmundig, ich widerspreche distinguiert trocken. Zwei Flaschen, zwei Inhalte Dachte, das wäre längst klar. Lass uns jetzt nicht die Rollen durcheinanderwürfeln, Matthiasb ist jetzt schon irritiert, wo soll das denn sonst hinführen? -Ani--176.6.4.11111:21, 11. Mai 2024 (CEST)
Du mußt natürlich Jahrgang und Lage berücksichtigen. Dementsprechend trifft man jeweils auch auf mehr oder weniger Zuspruch, und was nicht schmeckt ist auch nichts - nebenbei ist Süffigkeit bzw Süffisanz kein Qualitätsmerkmal, sowohl als auch. Du klopfst dir ständig selbst auf die Schulter für die Abseitigkeit deiner Argumentationen, von wegen nicht Mitläufersein etc pp; nur interessiert dass eh keinen, weil es so belehrend ist dass es beim ersten Schluck abschreckt. Widerspruch bedeutet für dich ja wohl automatisch dass du Recht haben mußt? Auch wenn es sich in der Wahllosigkeit verliert... Muß sehr einsam da oben sein. -Ani--176.6.15.13515:37, 12. Mai 2024 (CEST)
Dann hat er wirklich Schläge verdient, so ein depperter Gedanke. Der Raab sollte besser Liebe mit dem ex-Playmate Halmich machen. --80.187.114.10813:30, 11. Mai 2024 (CEST)
Früher als 1933: 1881 erschien Dührings Kampfschrift Die Judenfrage als Racen-, Sitten- und Culturfrage. Mit einer weltgeschichtlichen Antwort. In Berlin also nix neues.Caramellus (Diskussion) 12:10, 10. Mai 2024 (CEST)
Ein großer Teil der Menschen hat etwas gegen andere Menschen. Die einen hassen Spießer, die anderen vermieten nicht an Schwarze, manche vermöbeln Mitglieder der AfD und wieder andere finden die Semiten in Palästina unsympatisch. Deswegen würde ich das nicht ausgerechnet den Israelis vorwerfen, dass sie etwas gegen die Semiten haben. --2001:16B8:B8B9:9600:903B:BCB:C9CA:3E8D13:39, 10. Mai 2024 (CEST)
Der Ursprung des Begriffes Antisemitismus ist aber hoffentlich geläufig? Finde es beschämend, dass die Deutungshoheit immer noch blauäugig denen überlassen wird die man verachtet. Grad der letzte Komentar hier zeigt wohin das führt, nämlich zu der absurden irrigen Annahme dass Juden keine Semiten seien. -Ani--176.6.26.1515:47, 10. Mai 2024 (CEST)
Du propagierst dass man Juden nicht vorwerfen soll dass sie etwas gegen Semiten haben. Und rechtfertigst das damit dass Rassismus und politische Ressentiments allgegenwärtig und legtitim seien. Sorry, aber so absurd verschwurbelten Whataboutism habe ich selten gehört. Nimm's mit deshalb bitte nicht übel wenn mir wirklich egal ist was du über mich denkst. -Ani--176.6.4.11109:39, 11. Mai 2024 (CEST)
Du bist der absurde Schwurbler. Ich hab das Wort "Juden" überhaupt nie benutzt. Du legst anderen Dinge in den Mund die sie nie gesagt haben. Und dann hetzt du über das vermeintlich Gesagte. Da du nicht dumm wirkst unterstelle ich dir Absicht mit deinen rhetorischen Tricks. Du weißt genau wie du es machen musst. --2001:16B8:B88E:C600:7514:B050:12FE:163812:21, 11. Mai 2024 (CEST)
Du könntest auch einfach mal dein Geschriebenes aufschlüsseln wenn du meisnt falsch verstanden worden zu sein. Dieses Umkehren des Vorwurfs ist schlicht Kindergarten-Blabla. Auch wenn du es vielleicht nicht einsehen willst, bestätigst du damit meine Einschätzung mit Schwung. Aber wenn es dir wirklich nur um den einen Begriff geht, bitte: "Du propagierst dass man Israelis nicht vorwerfen soll dass sie etwas gegen Semiten haben. Und rechtfertigst das damit dass Rassismus und politische Ressentiments allgegenwärtig und legtitim seien." Besser so?^^ -Ani--176.6.8.2819:03, 11. Mai 2024 (CEST)
Ich habe nicht ganz mitbekommen, was sich gerade in Berlin abspielt. Wenn es um den Palästina-Konflikt und insbesondere den Gaza-Krieg geht, ist eine meiner Fragen: wie kann man Sachkritik am Verhalten der israelischen Regierung äußern, ohne als Antisemit abgestraft zu werden?
Schließlich geht es nicht um eine Kritik des Seins (was sich nur wenig ändern lässt), sondern um eine Kritik des Tuns (was sich viel einfacher ändern lässt). Und ein Verbrechen im hier und jetzt lässt sich nicht durch ein Verbrechen von gestern rechtfertigen, dem man selbst als Opfer unterlag. Sonst geht die Gewaltspirale nie zu Ende, wenn nach dem Schema verfahren wird: Tötest Du einen Bruder von mir, töte ich zwei von deinen. Der Regelungstechniker nennt sowas ein unstabiles System, welches sich aufschwingt. --Gunnar (Diskussion) 22:11, 10. Mai 2024 (CEST)
Ganz einfach: an Israel nicht herumkritisieren erspart den Verdacht, Antisemit zu sein. Dann braucht man auch nicht darüber nachzudenken, was man sagen darf, was man wie sagen darf und wo die Grenze liegt. Aber solang neulinke, pseudolinke und altlinke Hochschullehrer Kritik mit Schmähung verwechseln, wird sich daran nix ändern. Ging es nach mir, würden diese Professoren ab morgen auf der Straße sitzen. Als W2- und W3-Professoren sind sie Beamte und haben einen Eid geschworen. Das sind Leute, die verdienen brutto 8000+ Euro plus. Eigentlich gehört an der FU die ganze Fakultät dicht gemacht, und gut ist. Dann ham se dort auch wieder genug Geld für Radwege. --Matthiasb – (CallMyCenter)Wikinews ist nebenan!09:34, 11. Mai 2024 (CEST)
Also, an Israel nicht herumkritiseren, aber Schmähung ist legitim? Das liest sich irgendwie unstimmig was du da geschrieben hast - selbstverständlich ist sachliche Kritik korrekt und notwendig, und die Antisemitismuskeule als Konter eine Nebelkerze. Punkt. Teile der israelischen Politik sind radikal rechts, daran gibz es nichts zu rütteln, auch nicht dass Israels Politik aktuell etliche Verstöße gegen Menschen- und Völkerrecht toleriert und dabei jegliche Weitsicht vermissen läßt. Letztlich wird dadurch die Zweistaatenlösung unumgänglich werden, denn die Welt wird die komplette Vertreibung der Palästinenser nicht akzeptieren ohne dass der Konflikt weitflächig eskaliert. Natürlich kann man auch nicht ignorieren was auf das Konto der Hamas geht, aber, nicht vergessen, Palästina als nicht anerkannter Staat hat da nicht viel zu verlieren, Israel dagegen verspielt als Staat gerade jede Menge an Vertrauen, "nur" um sich unbehelligt in Rache zu üben. Ich schließe mich jetzt absichtlich nicht der Völkermordthese an, aber weit entfernt davon ist das nicht was dort passiert. Muß es erst richtig kippen dass man das dann auch adressieren darf? -Ani--176.6.4.11110:01, 11. Mai 2024 (CEST)
Ich dachte, auf die von dir verlinkte Liste. AfD-Mitglieder dieser Zahl wird es an Hochschulen hoffentlich nicht geben, und es wäre auch ungewöhnlich, wenn solche Studenten in Schutz nehmen würden. --Matthiasb – (CallMyCenter)Wikinews ist nebenan!08:23, 12. Mai 2024 (CEST)
@Matthiasb: Bitte beim Schließen Berliner Fakultäten die weltberühmte Humbug-Universität nicht übersehen, und zwar ganz unabhängig von den aktuellen Konflikten. Die Soziologen sind heutzutage auch nur eine moderne Art von Theologen, nachdem sie die Webersche Wertfreiheit zugunsten ihrer Weltverbesserungsanmaßung abgelegt haben.
Zu diesen Konflikten mag ich nur schlicht sagen: Wer genügend Schwefel und Salpeter in dasselbe Fass tut, braucht sich nicht zu wundern, was passiert, sobald es irgendwo funkt. Was dann geschieht, geschieht quasi naturgesetzlich, denn die politischen Affinitäten werden großteils durch kulturelle Osmose erworben und bleiben großteils durch fremde Argumente unbeeinflussbar. Von wegen „Wir schaffen das!“ Nehmt genügend viele Rohingya hier auf und daneben genügend viele Mehrheitsburmesen, und schon wird es auch wegen dieses Konfliktes hier im Lande knallen. --SilvicolaDisk16:09, 11. Mai 2024 (CEST)
haben sich aber auch auf gleise gesetzt um zu verhindern, dass die menschen mit dem zug fahren. züge verhindern, e-autos verhindern. kann mir doch keiner erzählen, dass die nicht von der Öl-Lobby gesteuert werden. --Future-Trunks (Diskussion) 10:20, 13. Mai 2024 (CEST)
Allerdings ist mit dieser Änderung auch die Suchfunktion zerschossen worden. Man findet jetzt gar nichts mehr, egal wonach man sucht. Denn die Vorlage:Archivübersicht setzt anscheinend voraus, dass alle Archivseiten Unterseiten der Seite mit der Archivübersicht sind. In Wirklichkeit sind es aber jetzt Geschwisterseiten. Ehrlich gesagt sehe ich (identisch mit der 2003er-IP) nicht ein, warum es diese Neuorganisation mit Unterbindung des Direktzugriffs auf die Archivübersicht und -suche gebraucht hat. Wo liegt der Vorteil, wenn man jedes Mal einen Klick mehr braucht? --37.49.31.15100:45, 8. Mai 2024 (CEST)
+1 Die Suchergebnisse sind ziemlich erratisch und man muss sich mühsam durch die Optionen klicken, bis halbwegs brauchbare Ergebnisse kommen. --2.173.18.7103:18, 10. Mai 2024 (CEST)
Weil ABBA seit Jahrzehnten damit spielt das sie mal alle vier wieder auf der Bühne stehen, aber gemeinsame Auftritte immer vermeiden. Und letztendlich ist es die Londoner Show die einigermassen erfolgreich ist. Und Schweden ESC ohne ABBA geht halt nicht.--Maphry (Diskussion) 00:59, 12. Mai 2024 (CEST)
Stell mir das so vor: „Was, wie heißt der Junge?“ … „Isaak?“ … „Cool, die Nummer können wir uns sparen, gib ihm direkt 10 Punkte, um so eher sind wir durch mit dem Kram.“ … … … „Äh, WTF? Dieser Isaak ist der Deutsche?!“ … „Und heißt Guderian mit Nachnamen??!!“ … „Waaas??!! Die Punkte sind schon raus???!!! Kann man da vielleicht noch was…?!“ … „Nein?! Öhm, tja…“
Die Schweiz erhielt von Insrael douze points. Interessant auch das Televoting; da erhielt der israelische Beitrag 34 Punkte aus DACH. Und 335 Punkte insgesamt aus dem Televoting, wenn ich schnell genug richtig gekuckt hatte und war neben den 420 oder so für den Franzosen die zweitgrößte Televoting-Stimmenzahl. Der israelische Beitrag hat offenbar beim Televoting die 12er abgeräumt, weswegen es für die Schweiz gegenüber Kroatien noch mal eng wurde. Unter den Begleitumständen hat die Israelin erstaunlich gut abgeschnitten mit ihrem fünften Platz. --Matthiasb – (CallMyCenter)Wikinews ist nebenan!05:19, 12. Mai 2024 (CEST)
Televoting: 1. Kroatien 337, 2. Israel 323, 3. Ukraine 307, 4. Frankreich 227, 5. Schweiz 226... Re Israel: die haben D schon öfter 12 Punkte gegeben, zB Nicole 1982 oder Sürpriz 1999 (naja, wegen Reise nach Jerusalem... „Wir laufen Hand in Hand in dieses friedliche Land“ etc... war ja auch voll der Einschleimersong). --AMGA 🇺🇦 (d)08:50, 12. Mai 2024 (CEST)
https://eurovision.tv/event/malmo-2024/grand-final/results (superdetailliert, inkl. einzelne Juroren pro Land). Die 18 deutschen Televotingpunkte kamen übrigens aus Israel: (8!), Österreich (4), Schweiz (3), Island (2), Luxemburg (1). Israel gab auch im Televoting nur Luxemburg (12) und der Ukraine (10) mehr Punkte. Selbst erhielt Israel auch aus muslimischen geprägten Ländern relativ viele (Televoting-)Punkte (Albanien 10, Aserbaidschan 7), und 12 Punkte nicht nur aus D und CH, sondern auch Australien, Belgien, Finnland, Frankreich, Italien, Luxemburg, Niederlande, Portugal, San Marino, Spanien, Schweden (trotz der, s.o., angeblich "judenfeindlichsten Stadt" Malmö!), Vereinigtem Königreich und separat gezähltem "Rest der Welt". Deutsche Jury waren Florian Schrödter (Geschäftsführer Musikverlag Schrödter, Wünsch & Kollegen), Mirko Alexander Bogojević aka "Das Bo", Ireen Sheer, Mona Meiller, Nicola Keute (Leiterin Musikredaktion WDR 2/WDR 4) --AMGA 🇺🇦 (d)12:13, 12. Mai 2024 (CEST)
Ich finde die Hose die der da trug irgendwie seltsam. Da weiß ich direkt, dass ich seinen Song nicht hören möchte. Scheint, dass alles andere außer Schokolade, Hustenbonbons und Uhren wohl noch überarbeitet werden kann bei denen. Nobody's perfect. -Ani--176.6.19.7305:14, 12. Mai 2024 (CEST)
Gewonnen hat übrigens ein Deutscher. Ja, gut, Nemo („Niemand“) ist eigentlich Schweizer, aber die Medien wissen, er ist „Wahl-Berliner“. Und das ist ja dann irgendwie auch deutsch. Jetzt stimmt die Welt wieder. --Heletz (Diskussion) 07:00, 12. Mai 2024 (CEST)
Ja, der Wahl-Berliner im Allgemeinen wird in der Welt und gerade von den hyperdemokratischen Schweizern beneidet, weil er so oft zur Berliner Wahl gehen darf. Mancher sogar täglich in der Bäckerei seines Vertrauens. Auch wenn die Kandidaten da vielleicht Pfannkuchen heißen. --37.49.31.15108:36, 12. Mai 2024 (CEST)
Im August 2023 kam es in Köln im Rahmen einer Polizeikontrolle in einer Flüchtlingsunterkunft zu einem tätlichen Angriff auf Polizisten. Zwei Beamte wurden dabei durch Jugendliche Personen verletzt, einer davon schwer. Nun wurden zwei der Täter nach dem Jugendstrafrecht zu einer Bewährungsstrafe verurteilt. Zudem wurden erzieherische Maßnahmen wie Antiaggressions- und Sozialtraining sowie die Ableistung von sozialer Arbeit im Umfang von bis zu 40 Stunden als Auflagen festgesetzt. Die Täter sind (laut dem WDR-Artikel) Angehörige einer Großfamilie, die "aus Ländern des Balkan" stammen soll. Ich frage mich, auf welcher Rechtsgrundlage diese Leute denn in Deutschland in einer Flüchtlingsunterkunft leben?! Die "Länder des Balkan" sind doch wohl sichere Herkunftsländer? Und: Ist das Urteil nicht zu milde? Oder sind derartige Verurteilungen ein Zeichen der Stärke des Rechtsstaates- welcher Jugendliche Delinquenten ja primär erziehen will? --Flotillenapotheker (Diskussion) 09:25, 12. Mai 2024 (CEST)
Das Ziel des deutschen Strafrechts ist Resozialisierung, nicht Rache. Das hat allerdings eine verminderte Abschreckung zur Folge. Nur funktioniert Abschreckung sowieso nur sehr bedingt, wie man am gescheiterten US-amerikanischen System gut sehen kann. Wenn wir 18-Jährige für 5 Jahre einsperren, dann ist ihr restliches Leben als Kriminelle praktisch gesichert. Richtig anfühlen tut es sich natürlich trotzdem nicht, wenn schlimme Taten mit ein paar Sozialstunden geahndet werden, gerade wenn man vermutet, dass Täter nicht zum ersten Mal so gehandelt haben. --Carlos-X10:30, 12. Mai 2024 (CEST)
Bei Jugendlichen geht es weniger um eine Resozialisierung sondern vielmehr um die Sozialisierung. Wenn der Jugendliche aber in einer Parallelgesellschaft aufwächst, dann wird es schwierig ihn zu erreichen bzw. konstruktiv Einfluss auf ihn zu nehmen. --Flotillenapotheker (Diskussion) 11:17, 12. Mai 2024 (CEST)
Neben Resozialiserung, Abschreckung und Rache gibt aus noch andere Motive, z.B. der Schutz der Allgemeinheit sprich Opferschutz. Ein Täter der weggesperrt ist, findet keine Opfer. Bis ein Jugendlicher wirklich hinter Gittern landet, muss sehr viel passieren, zu Recht wie ich finde. Dafür müssten dann im Gegenzug aber die flankierenden Maßnahmen auch wirklich greifen. D.h. nicht nur Resozialisierung, sondern schnelle Verfahren, Sozialarbeit, Täteransprache, Abschiebung usw. Es ist bald 30 Jahre her, dass der Fall Mehmet Berühmtheit erlangte. --2001:16B8:BA58:7A00:905B:7BDA:F0A3:E97011:42, 12. Mai 2024 (CEST)
Noch ein Nachtrag: es gibt Untersuchungen, dass eine Bewährungsstrafe für viele, insbesondere auch Jugendliche wie ein Freispruch wirkt. Es gab mal den Vorschlag, stattdessen einen kurzen Arrest (z.B. 4 Wochen statt 1 Jahr auf Bewährung) einzuführen. Vielleicht wäre das eine Idee. --2001:16B8:BA58:7A00:905B:7BDA:F0A3:E97011:47, 12. Mai 2024 (CEST)
Es kommt in unseren Meta-Diskussionen ständig vor im Sinne von „unbeschränkt“, meist als Adverb zu einem bösen Adjektiv. Gibt es das Wort auch so in der Allgemeinsprache? Das Wiktionary nennt lediglich einen Fachausdruck aus der Grammatikwissenschaft: wikt:infinit. --Himbeerbläuling (Diskussion) 11:33, 13. Mai 2024 (CEST)
Würde wohl eher der Begriff "Bildungsdeutsch" passen. Als Naturwissenschaftler rutscht mir so was sicher auch des eine oder andere Mal bei "normalen" Gesprächen über die Lippen. --Elrond (Diskussion) 12:41, 13. Mai 2024 (CEST)
Nein, Bildungsdeutsch heisst, dass es im Sprachkanon drin ist, aber eben nur von einer Teilgruppe (der Bildungsbürger) benutzt wird. Wenn infinit neben der Bedeutung, die von Wiktionary oder dem Duden benutzt wird, dann ist das im hier und jetzt erstmal Kauderwelsch. --Gunnar (Diskussion) 13:23, 13. Mai 2024 (CEST)
Richtig bildungssprachlich sind passende Begriffe in Anführungszeichen. ;) Ist wohl wie eins drüber vermutet, war mal ne spontane Verzierung, evtl. auch'n Vertipper im Eifer des gehobenen Wortgefechts („infinit schlechte Verschlimmbesserung. Revert, VM!“) und hat sich bisschen verselbstständigt. Hab's noch nie gesehen. -45.129.56.13913:32, 13. Mai 2024 (CEST)
Bildet dieses Wörterbuch immer alles ab? Im Sprachkanon von etlichen Menschen in meinem Umfeld und auch bei mir, ist es im Sinne "ohne Begrenzung", "unbeschränkt" oder "unbegrenzt" etc. in Benutz. Wie es bei Dir ausschaut, kann ich natürlich nicht sagen. --Elrond (Diskussion) 13:33, 13. Mai 2024 (CEST)
Beißattacken von Hunden. Das darf so nicht weitergehen!
Eigentlich wollte ich mich hier ja nicht zu persönlichen Problemen äußern. Aber ich bin es leid. Heute hat mich erneut ein freilaufender Hund beim Abendspaziergang im Wald "gestellt" und wütend angebellt. Der Halter bekam ihn kaum gebändigt. O. k. ich wurde nicht gebissen und hatte daher Glück.
Zahlen aus Hessen (6 Millionen Einwohner) aus dem Jahr 2022: 370 Beißattacken von Hunden wurdem gegen Menschen aktenkundig. 17 Menschen wurden schwer verletzt. 250 Betroffene erlitten demnach leichte und mehr als hundert Menschen mittelschwere Verletzungen.
Auf Deutschland hochgerechnet (Faktor 14) in einem Jahr:
Wir befinden uns in einem Land, wo Tausende demonstrierten, damit ein getötet habender Hund nicht eingeschläfert/getötet werde. So habe ich es zumindest gehört. --109.42.178.6923:48, 13. Mai 2024 (CEST)
Kommt es drauf an ob das Klimakleber oder AfD-Wähler war? Die USA sollen ja sogar mal den Haien offiziell den Krieg erklärt haben, nachdem einer den Mississippi hochgeschwommen und ein paar Bürger erwischt haben soll... -Ani--176.6.17.17211:58, 14. Mai 2024 (CEST)
Ist doch klar: Wölfe verursachen *wirtschaftliche* Schäden, bei Hunden ist das nicht so offensichtlich (selbst bei Toten durch Hunde ist der wirtschaftliche Aspekt meist nachrangig). *Das* ist das egtl. Verrückte. --AMGA 🇺🇦 (d)09:14, 14. Mai 2024 (CEST)
Und wie viele dieser Schäden betreffen irgendwelches Betriebskapital und nicht bloß einzelne Privatpersonen? Vielleicht liege ich damit völlig falsch, aber ich vermute, dies dürfte der Grund sein. --109.42.176.18909:49, 14. Mai 2024 (CEST)
Du meinst wenn der Schaden bei Unternehmen liegt wird er höher bewertet, auch wenn sie ihn ersetzt bekommen und sogar den Schutz vor dem Schaden subventioniert wird? ... hmm. wenn man überlegt das den blockierenden Traktoren zugejubelt wurde, den blockierenden Personen (letzte generation) aber nicht, dann könnte in der Richtung was sein. ... bessere Lobby, besseres Marketing quasi ...SicherlichPost10:25, 14. Mai 2024 (CEST)
Scheint, dass die positiven ökonomischen Effekte der Hundehaltung überwiegen [3] (davon ab: 238 schwerverletzte Menschen bei 5 Mio Hunden in D macht eine Quote von 48 ppm, vorausgesetzt, es war jedesmal ein anderer Hund, da gibt es wohl deutlich höhere Risiken für Leib und Leben in anderen Bereichen)… --Gretarsson (Diskussion) 16:06, 14. Mai 2024 (CEST)
Ich finde, man könnte die Hundesteuer direkt mal verdoppeln. Nicht wegen der Beißattacken, sondern weil Wiesbaden absolut zugeschissen ist. Ich laufe in 30-Zonen mittlerweile als Fußgänger nur noch mitten auf der Straße, weil die Bürgersteige widerlich sind. Gerade in der Gibb, alle zehn Meter ein Scheißhaufen. Ich hoffe nur, dass die Hundebesitzer nicht irgendwann die Straßenmitte für sich entdecken. --Christian140 (Diskussion) 08:40, 14. Mai 2024 (CEST)
Das geht auch anders: DNA test von allen Hunden und dann bei jedem Häufchen DNA-Test und Kosten * 2 als Strafe. Bei mehr als 50% von registrierten Hunden die die Häufchen verursachen macht das System Gewinn.--Maphry (Diskussion) 09:18, 14. Mai 2024 (CEST)
Unabhängig vom Beißen wäre ich für einen Hundehalterschein. Ich hatte schon mehrmals Mieter mit einem Hund (kein Pudel oder Dackel). Die Mieter waren ca. 25 Jahre alt und hatten von Hunden überhaupt keine Ahnung. Teilweise haben die den Hund 9 Stunden allein gelassen. Ein 2-tägiger Kurs, gerne bei der VHS, würde da schon viel bewirken. --2001:16B8:B88E:6D00:6276:B4A0:5ABD:9F2909:50, 14. Mai 2024 (CEST)
Das ist halt *der* Nachteil von Hunden ggü. Katzen: Sie müssen dauerhaft bespaßt werden. Katzen "wollen" das gar nicht. 9 *Minuten* Kuscheln, wenn überhaupt - reicht ;-) --AMGA 🇺🇦 (d)11:19, 14. Mai 2024 (CEST)
Die Ausbreitung von Tate-Alpha-Male-Schwaflern in den Sozialen Medien
In den letzten Wochen und Monaten begegnen mir fast täglich und überall Kommentare dieser Klientel, um nicht zu sagen dieser Bagage. Ist euch das auch aufgefallen? Was ist los in dieser Welt? --2A0A:A541:17FA:0:8CCA:F4D5:4B3F:1EF621:37, 13. Mai 2024 (CEST)
Hallo,
mein Freund ist im Gefägnis und könnte wohl in den offenen Vollzug verlegt werden, was wichtig wäre damit er nach der Haftstrafe einen Neustart als neuer Mensch antreten kann.
Problem ist er hat keine Ausbildung nur drei abgebrochene Ausbildungen (Gleisbauer, Koch und Maler), jetzt ist die Idee dass er einfach eine Firma gründert Haushaltsservice aller Art, ich könnte ihm die Buchführung abnehmen und außerdem am Anfang die ersten Aufträge übernehmen, Darf man dann in den offenen Vollzug? Ein weiterer Vorteil wäre, er lässt sich ungern von jemanden was sagen und will sei eigener Chef sein, als Selbstständiger ist er dass dann ja oder? Keiner kann ihm mehr was?--15:12, 16. Mai 2024 (CEST)~ (unvollständig signierter Beitrag vonSina the Deal (Diskussion | Beiträge) )
Ich wünsche mir nichts mehr als das Tim endlich die Kurve kriegt und nicht mehr straffällig ist, ja leider haben wir schon ein paar Fehlversuche gehabt und zahlen immer noch den Kredit für die pleite gegangene Videothek.--15:18, 16. Mai 2024 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag vonSina the Deal (Diskussion | Beiträge) )
Na wenn ich das noch richtig aus der Auskunft im Blick habe, hat dieser Tim ja schon eine recht wechselvolle Geschichte verschiedener spannender Projekte durchgemacht. ... ich finde diese Storys ja dann und wann ganz amüsant. Aber auf Dauer sind sie halt auch öde. Ggf. mal statt der Wikipedia-Auskunft (oder seit neustem hier im Cafe) vielleicht mal ne neue Platform mit den Geschichten beglücken. TikTok vielleicht!? ...15:27, 16. Mai 2024 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag vonSicherlich (Diskussion | Beiträge) )
Ich hatte nur Ideen wie ich ihm aus dem Lock Gefängnis helfen kann, Problem ist halt auch er wurde von einem Mitgefangenen angegriffen hat sich gewehrtund bekommt jetzt mehr Haft vielleicht weil er angeblich angefangen hat..:-(, er kriegt bei seinem Lebenslauf eben keinen Job und das ging in der Vergangenheit eben immer schief weil er sich von niemanden was sagen lassen will.--15:53, 16. Mai 2024 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag vonSina the Deal (Diskussion | Beiträge) )
Haushaltsservice. Also Kundendienst. Und will sich von seinen zukünftigen Kunden nichts sagen lassen. Wie soll das funktionieren? --Plenz (Diskussion) 19:29, 16. Mai 2024 (CEST)
Was soll an der Thematisierung des in der Geschichtswissenschaft unumstrittenen Völkermords an den Herero und Nama in der Erinnerungskultur nun antisemitisch sein und inwieweit werden dadurch die Verbrechen der Shoah relativiert? Der verlinkte Kommentar ist aus fachlicher Perspektive in keinster Weise schlüssig. -- NasirWos?13:59, 1. Mai 2024 (CEST)
Ginge es nur um diese Thematisierung, wäre das nicht falsch aber auch nicht neu. Zum Rest:
Allerdings ist erstens die Rolle Deutschlands im Gesamtzusammenhang des europäischen Kolonialismus zwar nicht marginal, aber doch eher klein. Auf jeden Fall liegt die Relevanz des Kolonialismus für die deutsche Erinnerungskultur weit unter der Zäsur des Nationalsozialismus und der 44-jährigen Diktatur in einem knappen Drittel Deutschlands.
Zweitens sind Vertreter der „postcolonial studies“ bisher vor allem durch eine mehr oder minder offene Relativierung des Holocaust sowie aktuell durch aktivistischen Antisemitismus aufgefallen. Ohnehin beruht ihre Weltsicht auf einem ziemlich schlichten, durch Floskeln kaschierten Zerrbild der vom 16. bis 20. Jahrhundert kolonialisierten Regionen. Demnach sei in Afrika und anderen Teilen des „Globalen Südens“ vor Ankunft der Europäer alles in Ordnung gewesen. Das ist eine Vorstellung von „edlen Wilden“, die mit der historischen Realität nichts gemein hat. (Verlinkungen im Original)
Genau deswegen halte ich den Artikel für nicht schlüssig und für tatsächlich ziemlich stupide Meinungsmache. Allerdings ist erstens die Rolle Deutschlands im Gesamtzusammenhang des europäischen Kolonialismus zwar nicht marginal, aber doch eher klein. ist eine Relativierung à la wir müssen uns mit unserem Kolonialgenozid nicht beschäftigen, weil andere haben viel größere angerichtet.
Auf jeden Fall liegt die Relevanz des Kolonialismus für die deutsche Erinnerungskultur weit unter der Zäsur des Nationalsozialismus und der 44-jährigen Diktatur in einem knappen Drittel Deutschlands. Was soll das jetzt eigentlich heißen? Wir brauchen kein Denkmal für die toten Namibier, wir haben schon eins für die Opfer der Shoah und die Mauertoten? Das hat mit dem Ziel eines wissenschaftlich fundierten Geschichtsbilds nix zu tun. Das ist Eklektizismus aus politischen Gründen.
Die Vorwürfe gegenüber einer ganzen Wissenschaftsdisziplin sind IMHO auch nicht haltbar. Ich habe mich hierzuwiki mit der Fachliteratur zur verschiedenen militärischen Konflikten im Rahmen des Kolonialismus beschäftigt u.a. Nordafrika und Indochina, wo ich prämierte Artikel beigetragen habe. Das von der WON angeschuldigte Bild des "edlen Wilden" und des "globalen Südens wo vor der Ankunft der Europäer alles in Ordnung gewesen sei" habe ich in der von mir verwendeten Fachlit. nicht gefunden. Im Gegenteil die Analysen der prä-kolonialen Gesellschaften waren akribisch, leidenschaftslos und fundiert, denn die braucht man ja um zu erklären, wie der Kolonialismus Fuß fassen konnte.
In dem Artikel zeigen sich leider wieder einmal die mittlerweile sehr bedauerlich niedrigen journalistischen Standards von WON. Es wird aus dem Artikel gar nicht klar was in dem Konzept der Frau Staatsministerin überhaupt drinsteht. Es werden nur unsachliche, nebulöse Vorwürfe aufgehäuft. Also mal wieder Untergang des Abendlands für nix verkündet um die Clicks medieninkompetenter Selbstaffirmationssucher zu farmen. Traurig, wenn man als Journalist mit der Masche sein Geld verdienen muss. -- NasirWos?16:24, 1. Mai 2024 (CEST)
Das ist mir auch aufgefallen: eine Inhaltsangabe zum Konzept fehlt, inclusive der Erläuterungen, wo denn da die breiten Schwächen seien bzw. wo man sogar Stärken gegenüber der heutigen Leitlinien ausmachen könne, die erhaltungswert seien. Es werden ein paar wenige Kritikpunkte herausgegriffen und es geht ins Politiker-Bashing über, weniger um die Sachdiskussion. --Gunnar (Diskussion) 16:12, 11. Mai 2024 (CEST)
Deine einseitige und offenkundige Tendenz in Kombination mit deiner großkotzigen besserwisserischen Attitüde ist uangenehm. Das macht den Unterschied. Du bist gar nicht in der Position andere zu belehren, das funktioniert so nicht. Didaktische Laien sollten manchmal besser das Maul halten, wenn sie nichts Konstruktives beitragen wollen. Alte Regel. -Ani--176.6.15.516:17, 1. Mai 2024 (CEST)
Dann halt dich besser dran, die klingt ja wie für dich gemacht.
Wer versucht denn hier mit Falschinformationen zu belehren? Flucht nach vorn auf Kindergartenniveau macht es nicht besser. Aber ich warte erstmal deine Antwort auf Nasir Wos Beitrag weiter oben ab, da wird man ja sehen ob du auch anders kannst. -Ani--176.6.15.518:36, 1. Mai 2024 (CEST)
Die Welt relativiert deutsche Kolonialverbrechen mit Verweis auf eine angebliche Relativierung des Holocausts, wobei sie natürlich keine Notwendigkeit sieht, diese Relativierung des Holocausts mal nachzuweisen. Soweit nichts Neues. Frei nach dem Motto: Wenn wir schon das Menschheitsverbrechen Holocaust auf dem Kerbholz haben, wollen wir uns wenigstens einreden, dass wir beim Kolonialismus besser waren. Das Vorhaben, dem Kolonialismus eine größere (bzw. überhaupt mal irgendeine) Rolle in der deutschen Erinnerungskultur zuzuweisen, mit dem Argument zu kritisieren, dass der Kolonialismus in der deutschen Erinnerungskultur keine Rolle spielt - das ist schon fast Satire.--141.30.182.1913:31, 2. Mai 2024 (CEST)
Eine dieser Floskeln lautet "Wir Deutschen, also unser Volk, sind das einzige Volk der Welt, das sich ein Denkmal der Schande in das Herz seiner Hauptstadt gepflanzt hat." Dabei erhebt wieder einmal Frage, ob das nur Unwissenheit war oder eine bewusste Lüge war. Zum Zeitpunkt dieser Behauptung stand in Moskau schon lange ein Denkmal der Schande, das an die Opfer des Stalin-Regimes erinnert: der Solowezki-Stein --Plenz (Diskussion) 14:54, 5. Mai 2024 (CEST)
--Godihrdt (Diskussion) 08:03, 4. Mai 2024 (CEST)
(CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 15:40, 2. Mai 2024 (CEST)
solidarisch 18:25, 4. Mai 2024 (CEST)
(CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 11:47, 10. Mai 2024 (CEST)
solidarisch 12:45, 1. Mai 2024 (CEST)