Wikipedia Diskussion:MUC-KulturTouren

Wikipedia München: Portal Projekt Stammtisch WikiMUC MUC‑KulturTouren

---

Archiv

2021 (22 KB) 2022 (10 KB) 2023 (5 KB) 2024 (15 KB)

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Planung und Diskussion zu MUC-KulturTouren und FotoTouren

(Ausgehend und organisiert im Rahmen der MUC-KulturTouren/Sonntagsstammtisch)

• Ich könnte im Frühjahr - es geht aber auch im Winter - eine Spezialführung durch den Campus Freising-Weihenstephan anbieten. Altstadt und Domberg bleiben rechts liegen, wir kümmern uns nur um die Brauerei und das riesige Campus-Gelände mit Einblicken in verschiedene Institute. (Das war ein Vorschlag von Didi, ich bin dort gut vernetzt und übernehme das gern" - --Pimpinellus(D) • 09:52, 20. Jan. 2021 (CET)

• Bereits vor Corona gab es eine Anfrage der BSB mit dem Angebot eines thematischen Treffens, im Nachgang zu unserem letzten Treffen in der Stabi. Die BSB will sich damit auch bedanken für die damals eingeleitete und seither recht gut funktionierende Kooperation mit uns Münchner Wikipedianerinnen und Wikipedianern. Angedacht ist in diesem Zusammenhang auch eine Vorstellung des ausgelagerten 2019 der BSB vom „Stern“ geschenkten analogen Bildarchivs mit 15 Millionen Negativen, Dias und Papierabzügen aus der Zeit zwischen 1948 und 2001. Wir sind gerade dabei, das abzuklären, unter Einbeziehung der Freunde vom WikiAlpenforum. --Pimpinellus(D) • 22:09, 19. Jan. 2021 (CET)

MUC-Kultur-Exkursionen 2021/2022

Die oben vorgeschlagenen „Besichtigungen, Führungen und andere Veranstaltungen“ finden derzeit Eingang in die Planung unserer Wikipedia-StammtischTouren/WST. Analog zu den gut frequentierten StammtischTouren zum Valentinmusäum, nach St. Lukas und zu den Museums Lichtspielen läuft momentan die Planung zum oben vorgeschlagenen „Blick hinter die Kulissen“ von Staatsoper, und auch Residenztheater und Gärtnerplatztheater sowie Bayerische Staatsbibliothek und Staatsarchiv München und für diverse Museen, entsprechend der vorliegenden Einladungen. Sobald ein Besuch fest vereinbart ist, steht er in der Planungsliste der StammtischTour/WST, hier verlinkt. Themen und anstehende Termine sind damit stets aktuell und transparent. --Pimpinellus (Diskussion) 13:33, 11. Sep. 2021 (CEST)

Dankeschön

MUC-KulturTour Glyptothek

Acht Jahre angemeldet, aber bislang ein Eremit auf den eigenen angelegten Seiten. Das sollte sich nun am vergangenen Wochenende, 27. bis 28. November 2021, ändern. Nicht in der eigenen Stadt – Kassel –, sondern im schönen München dank des Wikipedia-Stammtischs. Es war wunderbar, neue Leute kennenzulernen: Ricarda, Pimpinellus und Renardo. Ich behalte die Themen und Gespräche des Treffens in guter Erinnerung und freue mich, sofern es Pandemie und Zeitbudget zulassen, erneut bei der MUC-StammtischTour dabei zu sein. --Paul Broeker (Diskussion) 14:11, 30. Nov. 2021 (CET)

Hallo, Paul, ich habe mich sehr über Deinen Besuch an unserem Münchner Wikipedia-Stammtisch gefreut. Es ist immer wieder gut für die Weiterentwicklung der Wikipedia, wenn junge Leute, noch dazu wie Du aus dem Journalismus, mitmachen und sich engagieren. Vor allem freut mich, dass Du zusammen mit Ricarda, Pimpinellus und den Experten im Münchner Stadtmuseum sowie in der Staatsbibliothek Augsburg tolle Sachen recherchieren und fotografieren konntest. Am Stammtisch haben wir besprochen, diese trotz Corona so erfolgreichen MUC-KulturTouren im nächsten Jahr fortzusetzen, immerhin waren es bisher ein Dutzend Events, mit reicher Ausbeute an Wikipedia-Artikeln und Fotos in Commons. Wir basteln gerade an einem Kurierartikel dazu und denken auch daran, Dich via Adressenliste für die MUC-KulturTouren auf dem Laufenden zu halten. Grüße, -- Renardo la vulpo (Diskussion) 18:10, 30. Nov. 2021 (CET)

Bibel von 1483, Fotos von Ricarda

Thomas de Aquino Catena aurea

Begegnung mit Volker Derlath

Danke Wolfgang Mayer!

MUC-Bücher-Bazar

Bücherschrank in der Au

Hier liebe Ricarda, auch in Beantwortung Deiner vielleicht auch andere interessierende Anfrage auf meiner Userdisk, zu MUC-Bücher und Bücher-Migration. Im Laufe der Jahre hat sich etliches an Büchern über München angesammelt, altes und neues, Taschenbücher und bibliophiles, teils Gratis-Belegexamplare von Verlagen, die ohnehin bei an den jeweiligen Themen interessierten Autorinnen und Autoren besser aufgehoben sind. Wenn´s uns zu viel wird, stellen wir Bücher nebenan im von uns mitbetreuten Auer Bücherschrank ab. Gestern am MUC-Stammtisch war das auch ein Thema. Am MUC-Stammtisch am 27.02. soll das weiter besprochen werden. Folgendes dazu: Die meisten unserer Münchenbücher sind in LibraryThing gelistet, und zwar unter dem Tag MUCbook, hier verlinkt, 89 Münchenbücher. Unsere Bücher mit Bayernbezug stehen unter dem tag ByW, hier verlinkt, insgesamt 80 Bücher, erst ein Teil unseres Bücherbestandes ist in LTh gelistet, es kommt ständig was dazu. Unter dem Motto „Lebendige Bibliothek“ geben wir gerne Bücher an Leute ab, die einen besseren Bezug zu dem Thema haben als wir, einige permanent, andere als Dauerleihgabe, die bibliophilen zumeist vorübergehend. Gerne können wir gelegentlich ein kleines Bücher-Bazar-Treffen bei uns im Auer Vereinsheim machen. Viele Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 20:01, 31. Jan. 2022 (CET)

Ich habe mir jetzt die beiden Listen zugute geführt und kein Buch gefunden das bei mir wirklich fehlt, einige habe ich selber schon längst. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 18:18, 10. Mär. 2022 (CET)

Stammtischgäste

Unsere Wikipedia-Stammtische und die mit dem MUC-Stammtisch verbundenen Initiativen sind gut etabliert, auch im Münchner Kulturleben, von wo uns zuletzt Thomas Schindler vom Bayerischen Nationalmuseum und Manfred Heimers vom Stadtarchiv München am Stammtisch beehrten. Interesse zum Stammtisch zu kommen, oder auch zu sonstigen Treffen der Münchner Wikipedia haben inzwischen auch Münchens Alt-Ob Christian Ude sowie die Augustiner-Chefin Catherine Demeter bekundet. Ihren Besuch am Stammtisch avisiert haben etliche Münchnerinnen und Münchner, über die wir in letzter Zeit Artikel erstellt haben, oder Artikel im Entstehen sind wie Sabine Rinberger, kommen will die neue Chefin des Botanischen Gartens Gudrun Kadereit, vielleicht auch ihr Mann, momentan noch Leiter des Botanischen Gartens in Mainz, übrigens (Hinweis für unseren MUC-Botaniker) federführend für den Straßburger. Es tut sich also einiges bei uns in der Münchner Wikipedia, der Stammtisch und die von ihm ausgehenden Treffen sind veritable Anlaufstellen für Museen, Archive, Ausstellungen, Bibliotheken, und Basis für die in unserem zu fünft verfaßten Kurierbeitrag auf die Foto- und Artikelarbeit ausgerichteten Kooperationen der Münchner Wikipedia.--Pimpinellus (Diskussion) 19:30, 8. Mär. 2022 (CET)

Sehr interessante Aussichten! Bei den bisherigen Gelegenheiten, wo wir externe Gäste beim Stammtisch hatten, haben meinem Eindruck nach immer beide Seiten das Gespräch als Gewinn erlebt. Ich hoffe, das klappt auch weiterhin. -- Renardo la vulpo (Diskussion) 18:23, 9. Mär. 2022 (CET)

Literatur

Heiztechnik: Blick hinter die Kulissen des Bot. Gartens

Bei den hier versteckten Namen der möglichen Gäste blinzelt selbstverständlich ganz besonders jener hervor der uns unter Umständen, den Weg zu den versperrten Pfaden auf dem Grundstück des neuen Botanischen Garten in München öffnen könnte. Die Hochbauten auf dem Areal sind in gewisser Form bereits als Lichtbilder erfasst. Die üblichen, über die Besucherwege frei zugänglichen Bereiche, und dazu jeweils die Fassadenansichten der Gebäude wurden eingefangen. Aus der gebotenen Literatur und den Stadtarchiven sind Fotografien der Anlagen überliefert, diese aber immer mit dem roten Wapperl versehen, "leider nur für den Eigengebrauch verwendbar". Wir wollen aber auch das Unsichtbare, das verborgene zeigen, und für alle zur Verfügung stellen. Als Basiswerk der Literatur ist hier die; Hochbauten des Bayerischen Stattes aus den letzten Jahrzehnten - Neuer Botanischer Garten in München, erwähnenswert. Die hier gezeigten Fototafeln zeigen schonmal vorab was es zu fotografieren gäbe. Eine Staffeleileiter vor Ort wäre gut. Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 19:46, 10. Mär. 2022 (CET)
Deine besondere Neugier Fentriss betreffs Technik und sonstiges Backstage im Münchner Botanischen Garten war bereits Thema bei unserem Kooperationstreffen mit Gudrun Kadereit, der neuen Chefin dort. Wir bauen das ein in unsere MUC-Wikipedia-Aktivitäten mit dem Botanischen Garten, lass uns das beim Stammtisch am 27. März bereden. Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 16:55, 11. Mär. 2022 (CET)

Dies noch als Zutat. Die Tage nach dem 27. März sind fast zu spät. Wir sollten die Fototour dann auf 2023 verschieben. Das hatte ich nicht bedacht. Ansich sind nur die ersten zwei Wochen im März zu empfehlen. Ab ende März wirds mit den Pflanzen dann teilweise so arg, daß einige Blicke nicht mehr möglich sind, auch der Sonnenstand wird dann immer unpraktischer. Desweiteren, wie auch bei der Terminwahl Großmarkt. Zeitlich ab 8:00 Uhr morgens, also so früh als möglich. Und dann einen ganzen Tag lang. Schönes Wetter wäre auch sehr praktisch. Und vorab einen ganz bestimmten Tag als Termin zu wählen ist aus den obigen Gründen auch nicht möglich. Au-wei, das wird nicht einfach. Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 15:53, 12. Mär. 2022 (CET)

Schloss Nymphenburg

Dank Dir Fentriss für die freundlichen Hinweise, auch auf das Marterl und die Kapelle. Grundsätzlich finde ich so eine Exkursion mal weiter weg als gute Ergänzung zum doch recht vielfältigen „Stammtisch und mehr“ - Programm der Münchner Wikipedia, wo ich gern dabei bin und in das ja erstaunlich viele Münchner Wikipedianerinnen und Wikipedianer und auch Gäste von auswärts involviert sind und für das ich gerne weiterhin mit beitragen möchte. Zum Beispiel eine Exkursion mit Führung in weniger bekannte Bereiche und Aspekte von Schloss Nymphenburg. Ich fungiere da gerne als Türöffner. Wie wär´s Pimpinellus, Ricarda, Renardo, Fentriss mit dem Thema im Herbst, lasst uns das an einem der nächsten MUC-Stammtische am Isartor besprechen. Viele Grüße in die Münchner-Wikipedia-Runde!--D. Fuchsberger (Diskussion) 07:16, 29. Mär. 2022 (CEST)

Ja die „Exkursionen mal weiter weg“ sind sicher was Gutes, die habe ich stets genossen. Ins Schloss Nymphenburg Doris hast Du ja beste Connection, auch für einen Blick hinter die Kulissen dort, danke für das Angebot, am MUC-Stammtisch vorgestern war das schon ein Thema. Die Exkursion dorthin wird sicherlich ein Highlight in unserem „Stammtisch und mehr“ - Programm 2022, auch für die „Gäste von auswärts“, ohnehin haben wir besprochen, das mal in einem Newsletter zu kommunizieren, was wir eigentlich am nächsten Samstag fix machen wollten, ist nun verschoben, weil Ricarda nicht kann, siehe oben. Viele Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 08:29, 29. Mär. 2022 (CEST)

Das klingt sehr interessant, ich würde gerne mal (wirklich) ins Innere der Schlosskapelle, oder ähnlich gelagerte Objekte des Schlosses. Aber für die Besichtigung für den heute von den Wittelsbachern bewohnten Tragt werden auch deine Verbindungen nichts bringen. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 10:04, 29. Mär. 2022 (CEST)

Nachtrag zur Schlosskapelle: Im Rahmen des Besichtigungsrundgang sieht man sie nur von der Empore, und vom ostseitigen Eingang kommt man nur bis zum Absperrgitter. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 10:08, 29. Mär. 2022 (CEST)

Altar im Seitenschiff der Schlosskapelle

Vielen Dank für deine Vorschläge, Doris. Wenn es mir im Herbst noch gut genug geht, versuche ich gerne, dabei zu sein. Leider habe ich in den drei (vom Wetter her so schönen) vergangenen Wochen gemerkt, dass ich mir nicht mehr viel zumuten darf.

Danke auch an Richard für die nützlichen Hinweise.

Ich habe mal ein paar Kategorien zu unseren Themen rausgesucht, damit wir genauer sehen, was WC schon hat:

• Nymphenburg Palace Chapel
• Maisinger See
• Maininger Schlucht
• Liste der Baudenkmäler in Pöcking#Maising (sieht schon recht vollständig aus)

Gute Besserung an Ricarda. Grüße und Servus -- Renardo la vulpo (Diskussion) 13:08, 29. Mär. 2022 (CEST)

<dazwischenquetsch>Was Maising angeht, gibt es noch ein paar unbebilderte weiße Flecken auf der Liste der Naturdenkmäler im Landkreis Starnberg. -- Martinus KE (Diskussion) 15:18, 30. Mär. 2022 (CEST) </dazwischenquetsch>

Renardo es gibt von der Schlosskapelle nur Bilder die vom Gitter aus gemacht wurden! Die für mich alles andere als zufriedenstellend sind, ich würde gerne wissen wie der Rest des rechts abgebildeten Altars oder das Deckenfresko bei der Chororgel aussieht, … und … und. Ich will auch Frontansichten von Ausstattungsteilen vom nahen ausführen und nicht leidige Zoombilder von der Seite mit zum Teil extremen Perspektivverzerrungen. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 13:42, 29. Mär. 2022 (CEST)

Danke Renardo und Ricarda für die Weiterführung der Themen. Nur so viel dazu: Doris kann und wird uns die Türen öffnen; da einiges nicht öffentlich zugänglich ist, was wir wikimäß erschließen wollen, wäre es besser, das hier nicht in allen Details auszubreiten. Das gilt auch für unsere MUC-Backstage-Besuche in Museen und Bibliotheken. Lasst uns das bei dem Teamtreffen, das für Samstag geplant war und nun verschoben ist, besprechen, oder am Stammtisch am 24. April. Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 14:32, 29. Mär. 2022 (CEST)

Technikfrage Diascanner

Mit Durchlicht gescanntes Dia (Tablet/Tupperdeckel/Handycam)

In Cotswolds England, 1981

Passelsberg Niederbayern, 1983

Hamamelis im Schnee, 2002

Birnbaum im Winter, 1986

Ich stehe hier vor der Frage, ob ich ein Dia-Archiv eines Naturschutzwächters hier aus dem Landkreis digitalisieren möchte. Ca. 70.000 Bilder - man müsste es bald tun, noch kann der Mann Auskunft über Orte und Inhalte geben. Lexikalisch sind wir bei den meisten einheimischen Arten gut genug aufgestellt, dass Commons keine weiteren Bilder braucht - es geht hier eher um ein Landkreisarchiv wo eventuell was für commons abfallen könnte. Scandienstleister in vernünftiger Auflösung mit Saubermachen und Farbkorrektur scheiden mit ca. 25-35 Cent pro Scan aus, ein professioneller Diascanner auch, den könnte ich ausleihen, der braucht ca. 2 Minuten für ein Dia. Ich würde also gerne durch einen Leuchttisch oder ein Tablet hindurch abfotografieren. Ich hab das mal mit Handy, Tablet und Tupperdeckel ausprobiert und war vom Ergebnis dieses Einfachst-Setup schon begeistert.

Hat jemand in der Gegend dafür mal eine Eigenbau-Bastellösung mit Stativ oder Kameraauauflage oder montierter Makroschiene und mehr oder weniger professionellen Leuchttisch (ich hab von Röhrenleuchttischen oder Dörrs bis hin zum Kindle mit Diffusorfolie inzwischen alles gesehen) gebaut/gekauft und würde das ggf. für eine zeitlang verleihen? - Ohne Kamera natürlich. --Ordercrazy (Diskussion) 10:19, 4. Apr. 2022 (CEST)

Warum Ordercrazy kein „professioneller Diascanner“? Bei uns steht ein semiprofessioneller pfennigguter „Nikon Super Coolscan 9000 ED“, der kaum genutzt wird, den schieben wir Dir gerne rüber, mitsamt Software und Rahmen zum Einschieben für Filmstreifen und gerahmte Dias. Alternativ haben wir mit dem uralten „Epson Perfection 3200 Photo“ gute Erfahrungen gemacht, mit der Software „VueScan x64“. Lass uns das doch heute Abend am Wikipedia-Stammtisch bereden. Viele Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 12:41, 4. Apr. 2022 (CEST)

Habe so etwas noch nicht gemacht und habe auch keine fertige Lösung dafür, finde das Projekt aber lohnenswert und könnte zum einen gerne mein Joby Gorillapod-Stativ zur Verfügung stellen, und zum anderen auch gerne ein LED-Panel wie dieses hier sponsern. Kann man ja hinterher im WikiMuc für zukünftige, ähnliche Projekte aufbewahren. --Tkarcher (Diskussion) 12:44, 4. Apr. 2022 (CEST)

Habe ich schon gemacht. Sowohl mit einem simplen Gerät, wie mit einem (semi-) professionellen. Ich warne. Es ist extrem viel Arbeit, egal wie gut du das Gerät einstellst, wirst du anschließend jedes einzelne Bild nachbearbeiten müssen. Uns war bei Dias einfach nicht bewusst, wie unterschiedlich Helligkeit, Dichte, Farbwerte etc waren. Bei Veröffentlichungen konnte man das im Einzelfall anpassen. Bei Massenveröffentlichungen in der digitalen Welt fallen unbearbeitete Dias echt auf. Also warne ich dich vor dem Zeitaufwand. Wenn du es (trotzdem) machen willst, fang mal mit 50 Bildern aus einem Standardmagazin an und probiere aus, was per Batchbearbeitung geht und was individuell gemacht werden muss. Grüße --h-stt !? 15:16, 5. Apr. 2022 (CEST)

Ich melde mich freiwillig zu einem Scan-/Nachbearbeitungs-/Upload-Abend im WikiMuc (bin seit heute auch endlich wieder aus der Quarantäne raus!). Können ja auch gerne bei den ersten 50 Bildern verschiedene Techniken durchprobieren und uns dann für die beste(n) entscheiden. --Tkarcher (Diskussion) 15:26, 5. Apr. 2022 (CEST)

Ja, mir ist schon von den 6 Dias die ich derzeit zum Testen da habe klar, dass es ein Kompromiss sein wird - und es ist noch gar nicht klar, ob die Bilder zu Commons kommen. Sie hätten primär mit dem strikten Lokalbezug einen Wert - also mehr für den Landkreis als für die Welt. Meine technikverliebten Semiprofi-Fotofreunde haben bei der Erwähnung des Coolscan 9000 ED zu sabbern angefangen - aber eine Scanzeit von 40 Sekunden pro Bild ist unrealistisch, wenn man nicht einen Hiwi hat, der sich da stumpf davorstellt. Ich kriege nächste Woche eventuell mal versuchsweise eine Scanstation mit Stativ, Makroschlitten und Dörr-Leuchttisch. Ein Makroobjektiv wird sich hoffentlich auch noch irgendwo finden, zur Not kauf ich ein paar Zwischenringe - dann kann man Durchsatz, Qualität und Nachbearbeitung mal ausprobieren. --Ordercrazy (Diskussion) 15:59, 5. Apr. 2022 (CEST)

Für die Nikon F-Mount Kamera hätte ich einen Aufsatz, dieser ermöglicht es, zwei Dias auf einen Schlitten zu stecken, den man vor dem Objektiv hin-, und her schieben kann. Im Hintergrund wird etwas Licht benötigt. Es gäbe auch noch einen Adapter auf den Filmstreifen gelegt werden könnten, auch Negative, die Kamera speichert automatisch das Positiv, hier sind immer 5 Filmabschnitte im Halter. Das abfotografieren pro Dia würde ansich nur immer wenige Sekunden dauern, allerdings müsste man sich überlegen, ob man für +50000 Einzellichtbilder einen Vorsatz bastelt, bei dem vom Diaschlitten immer direkt in den Kamera-Dia-Objektivadapter eingeschoben werden kann. Da könnte ich mir sogar vorstellen, wenn ein alter, nicht mehr benötigter Diaprojektor hierzu umgebaut würde. Dann würden unter Umständen bis zu 20 Fotos unter 2 Mintuen möglich sein. Bei dieser Alternative über die Kamera besteht der Vorteil, daß Belichtungszeit, also damit eingehende Helligkeit, sofort einstellbar, und sichtbar werden. Die Qualität der digitalisierten Dias würde hier nur von dem Sensor der Kamera begrenzt. Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 17:52, 5. Apr. 2022 (CEST)

Ist gar nicht so aufwendig Ordercrazy. Hab mal ein paar Bilder angehängt, fotografiert mit einer alten DDR-Kamera und gescanned mit dem Coolscan, 2 Min. Scanzeit pro Bild, ziemlich low resolution, hier in Commons noch ein paar mehr davon. Da sieht man, Bilder mit einigermaßen Aufnahmequalität kommen gut rüber, fehlerhaftes Zeux bleibt wie es ist, und kann, wenn nix ausgebrannt oder zu schwarz ist, aufgehübscht werden. Ich werde das mit den hochgeladenen Testbildern mal versuchen, und dann auch korrekt benamsen und commensadäquat einordnen. Grundsätzlich hast Du recht Ordercrazy, um mittlere Qualität zu bekommen mit ausreichend Auflösung zum Bearbeiten muß man bei dem Coolscan mit mindestens 6 Min. pro Bild rechnen. Für Deinen Zweck dürfte die Methode Fentriss ausreichen. Grüße ringsum--Pimpinellus (Diskussion) 18:06, 5. Apr. 2022 (CEST)

MUC-KulturTour St. Peter

Einfach schön: Der Blick von oben

Danke Christian fürs Türeöffnen!

Es war eine schöne FotoTour zur Münchner St. Peterskirche, alles in allem waren wir zu sechst. Von allen Seiten, von unten und oben haben wir fotografiert und wertvolle Informationen dazu bekommen. Stadtpfarrmessner Christian Thalhammer hat uns alle Türen zu den Seiten- und Turmkapellen geöffnet, Pfarrverwalter Stephan Thalhammer führte uns rauf in den Kirchenspeicher, zur Empore und durch die Sakristeiräume. Nebenbei machte uns Stephan auf Fehler in Wikipedia-Artikel zu St. Peter und den 6 dazu gehörenden Nebenkirchen aufmerksam, Renardo la Vulpo und Pimpinellus werden sich demnächst mit ihm und daran interessierten Kirchenautoren der Münchner Wikipedia-Community zusammensetzen und an den Artikeln feilen. Dazu basteln wir gerade an einem Personenartikel über den Chordirektor von St. Peter. Danke Stephan für die Einladung und Betreuung der MUC-FotoTour, danke Christian fürs Türeöffnen, Dank an den Chordirektor Sebastian, – ich freue mich schon auf die nächste MUC-KulturTour der Münchner Wikipedia-Community! Die Fotos unserer St.Peterstour stehen hier in Commons. Viele Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 18:05, 27. Apr. 2022 (CEST)

Im August habe ich Fotos von einem damals übersehenen Rokoko-Meisterwerk, dem Epitaph für den Generalleutnant Egid Courcelles de Wachsenstein (1755) von Ignaz Günther, nachgeholt. Jetzt habe ich diese (und drei weitere von zwei älteren Rotmarmor-Epitaphien) in Commons hochgeladen. Die Fotos von Epitaphien in der Kirche sind nun in einer neuen Kategorie zusammengefasst: c:Category:Epitaphs in St. Peter (München).

Daran anknüpfend möchte ich hier zwei Anregungen geben:

1. Wenn Ihr (hoffentlich) lichtstärkere Kameras habt als meinereiner, mögt Ihr vielleicht die Fotokampagne noch einmal fortsetzen und dabei mehr in die Seitenschiffe und Seitenkapellen schauen (Taufstein, Epitaphien, Kapellenaltäre, Skulpturen, Inschriften, Details, ...).
2. Und falls Ihr meine Auffassung teilt, dass das genannte Ignaz-Günther-Epitaph (zusammen mit den beiden Entwurfszeichnungen) auch einen eigenen Artikel wert wäre, findet Ihr im Text zu meinen Fotos ein paar Vorarbeiten, insbesondere Literaturhinweise. – Das vielfach fotografierte Epitaph für den Baron von Zech in der Asamkirche, ebenfalls von Ignaz Günther, wäre übrigens ebenfalls einen Artikel wert.

-- Martinus KE (Diskussion) 21:26, 28. Okt. 2022 (CEST)

Antike in Bayern

Einladung zu Samnium und Samniten

Bronzeschrifttafel aus Samnium

Es gibt eine Einladung für Preview zur Sonderausstellung "Samnium und die Samniten" in der Münchner Glyptothek. Eingeladen ist seitens des Italienischen Generalkonsulats München und der Staatlichen Antikensammlung ein Vertreter der Münchner Wikipedia, am nächsten Dienstag 10. Mai in den Staatlichen Antikensammlungen am Königsplatz. Die Ausstellung ist voraussichtlich bis Ende September. Wir sind auch eingeladen, die Ausstellung im Rahmen der MUC-KulturTouren vor einem „Stammtisch und mehr“ und/oder nach dem MUC-Sonntagsstammtisch zu besuchen. Nach unserer MUC-KulturTour zur Salamis-Ausstellung, dem Kooperationstreffen mit dem Museumsnetzwerks „Antike in Bayern“ im „Infopoint Museen & Schlösser in Bayern“ inclusive Stammtisch im Anti zusammen mit der Leiterin des Infopoints der Landesstelle für die nichtstaatlichen Museen in Bayern sowie der MUC-KulturTour zu den Römern nach Weißenburg, ist das Thema Samnium die vierte Veranstaltung im Rahmen des KulturTour-Projekts der Münchner Wikipedia. - Anfrage zur Teilnahme am Preview am nächsten Di, 10. Mai, 19 Uhr per Wiki-Mail. Viele Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 10:07, 5. Mai 2022 (CEST)

Die Einladungskarte zum Preview und Empfang ist angekommen, danke Pimpinellus. Sicher gibt es da einiges an Ideen und Unterlagen für unser MUC-Projekt „Antike in Bayern“, was ich bei unserem nächsten Treffen der Münchner Wikipedia am 29. Mai gerne mitbringe. Frage dazu: Wollten wir über das Projekt nicht miteinander einen Kurierartikel verfassen, immerhin hatten wir allein heuer insgesamt fünf Veranstaltungen zur Antike in Bayern, mit über 40 Teilnehmern und einer Menge Fotos zum Bebildern von Wikipedia-Artikeln. Überhaupt fände ich es gut, wenn wir über die Fülle der MUC-KulturTouren, allein seit Anfang 2021 vierzehn Touren mit rund 130 Teilnehmern, eine kleine Dokumentation zusammenstellen. Unsere MUC-Kooperationspartner in den Museen, Biobliotheken, Archiven, werden das bestimmt gerne aufnehmen und unsere Arbeit in Wikipedia gerne weiter fördern und unterstützen. Lasst uns darüber beim nächsten Treffen reden. Viele Grüße rundum ...--D. Fuchsberger (Diskussion) 09:09, 6. Mai 2022 (CEST)

Die Einladung gilt für zwei Personen, ich hab das nochmal gecheckt in der Glyptothek. Es habe sich noch zwei Interessenten gemeldet. Falls Du allein hingehst Doris könnte ja noch jemand mitkommen. Lass uns das per Wiki-Mail klären. Das mit dem Kurierbeitrag über die „Antike in Bayern“ können wir gerne beim Treffen der MUC-Portal-Aktiven am 29. Mai absprechen. Ich bin ja nächstes Wochenende in Berlin zur Mitgliederversammlung von WMDE und treffe mich dort mit Wikis, die auch antike-affin sind, werde da auch unser Antike-Projekt vorstellen, zwei haben schon Interesse zu einem Antikenbesuch in München bekundet. Wünsche Dir viel Spass beim Empfang und Preview nächsten Dienstag, viele Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 11:58, 6. Mai 2022 (CEST)

Danke, Pimpinellus, für die Ergänzung des sehr schön gelungenen Fotos der Bronze-Inschrift! Und überhaupt für die ersten Fotos von der Ausstellung. – Wenn man sich den im Museumskatalog (1899, siehe Bildbeschreibung auf Commons) abgedruckten oskischen Text und die Wikipedia-Artikel it:Tavola Osca bzw. en:Oscan Tablet anschaut, bekommt man schnell den Eindruck, dass es da wirklich etwas deutlich anderes zu entdecken gibt. -- Martinus KE (Diskussion) 13:22, 11. Mai 2022 (CEST)

WMDE-Treffen in Berlin

Willkommen im WMDE-Präsidium: Kamran Salimi aus Fürth

Altes und neues WMDE-Präsidium

Am Wochenende war ja das große Jahrestreffen von Wikimedia Deutschland in Berlin, wo sicher auch manches besprochen und beschlossen wurde, was für alle Wiki-Aktive südlich der Donau relevant sein dürfte. So weit ich mitbekommen habe, war Kollege Pimpinellus seitens der Münchner Wikis in aktiver Funktion in Berlin, abzulesen an den von ihm in Wikipedia-Commons hochgeladenen Bildern von der Zählkommission. Da gibt es sicher einiges zu berichten, z.B. am nächsten Stammtisch am 29. Mai, da wollten wir eh am Nachprogramm was ändern, - rühr Dich doch gelegentlich Pimpinellus, herzliche Grüße rundum --D. Fuchsberger (Diskussion) 22:28, 15. Mai 2022 (CEST)

Eben zurück von der Pergamontour etc. mit ein paar Überständigen vom gestrigen Wikimedia-Vereinstreffen, hier verlinkt meine Foto-Ausbeute davon. Ja D. Fuchsberger es war eine spannende und produktive Mitgliederversammlung der Wikimedia Deutschland, in der Zählkommission, in der ich seit längerem aktiv bin, war es diesmal recht gemütlich, weil alles glatt lief. Gut, dass unser Kollege Kamran Salimi vom FürthWiki nun im WMDE-Präsidium vertreten ist, der demnächst sicher auch mal zu unserem MUC-Stammtisch kommt. Ebenso zwei ganz junge WMDE-Vereinsmitglieder aus Dachau und Freising, die Interesse als Wiki-Autoren bekundet haben, Einführung ins Wikipedia-Editieren ist avisiert, demnächst im Vereinsheim in der Au, - alles weitere dann am nächsten MUC-Stammtisch. Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 23:33, 15. Mai 2022 (CEST)

Aktuell: MUC-KulturTour zur Samniten-Aussstellung

Christian Gliwitzky erklärt Samnium

Das Thema der MUC-KulturTour nach dem Münchner Wikipedia-Stammtisch an diesem Sonntag, 29. Mai, ist geändert. Wir sind eingeladen zu einer Führung durch die Sonderausstellung „Samnium und die Samniten“ in die Antikensammlung am Königsplatz. Die Ausstellung läuft nur bis September, deshalb haben wir sie vorgezogen. Vermittelt hat den Besuch die Kollegin Doris Fuchsberger, die beim Eröffnungsempfang war. Hier ein Bericht dazu von ihr. Wenn wir Glück haben macht die Führung Christian Gliwitzky, ich war zusammen mit zwei Wikipedia-Kollegen auch schon kurz drin und bin begeistert von den Einblicken in eine Kultur im Herzen Süditaliens, die sich gegen Mitte des ersten Jahrtausends v. Chr. formierte. Die Ausstellung zeigt eine Fülle von spektakulären archäologischen Funden aus zahlreichen italienischen Museen, die die samnitische Kultur zeichnen. Hier verlinkt ein paar Eindrücke vom Eröffnungsempfang der Ausstellung. Zur Vorbereitung der MUC-KulturTour empfehle ich die Artikel Samniten, Samnitenkriege und Samnium. Eintritt und Führung sind frei, für Autoren, die sich die Artikel vornehmen wollen, gibt es Freiexemplare des Ausstellungskatalogs. Frohe Feiertagsgrüße! --Pimpinellus (Diskussion) 10:57, 26. Mai 2022 (CEST)

Schön war’s. – Und Pimpinellus hat recht: Die Ausstellung zeigt viele interessante und einige spektakuläre Exponate. Dank des überschaubaren Umfangs der Ausstellung kann man sich auch Zeit nehmen für die einzelnen Stücke. Vier meiner persönlichen Highlights will ich herausgreifen:

• Im ersten Raum laden ein Großfoto und ein Architekturmodell des Heiligtums und des Theaters von Pietrabbondante zu einer Reise in diesen kaum bekannten Teil Italiens ein.
• Ein bronzenes Schmuckgehänge, etwa 40 cm lang, jetzt grünlich patiniert. In dieser Form und Größe habe ich das noch nie gesehen. Der Dame, die es einst goldfarben glänzend, von der Schulter herabhängend am Gewand trug, war jedermanns Aufmerksamkeit für ihren Auftritt gewiss ... nicht zuletzt wenn die Teile des Schmucks wahrscheinlich bei jeder Bewegung leise klingelnd gegeneinanderschlugen.
• In einer Vitrine gibt es vier Zeugnisse der oskischen Sprache zu bestaunen: drei der bedeutendsten Inschriften, die überhaupt in jener Sprache erhalten sind, und eine hübsche Bronzestatuette einer Göttin mit kurzer Weiheinschrift. Denn im antiken Italien sprach man nicht nur Latein, Griechisch und Etruskisch ...
• Im Zentrum des Raums mit „Vasen“ steht ein absoluter Hingucker. Ein italienischer Dokumentarfilm über diesen Kelchkrater des Asteas trägt den Titel: „Storia del vaso più bello del mondo – Geschichte der schönsten Vase der Welt“. Das ist vollmundig gesagt, und in den Münchner Antikensammlungen müsste er sich starker Konkurrenz durch attische Vasen stellen. Aber von den Tausenden unteritalischer Kratere mit Manteljünglingen „bis zum Abwinken“ hebt er sich weit, weit ab.

Die Leihgeber haben sich hier (für ein paar Monate) wirklich von Kostbarkeiten getrennt, nicht nur von angestaubten Stücken aus der hinteren Ecke des Museumsdepots. Und in München ist die Ausstellung zu einer ziemlich „runden Sache“ geworden. – Danke! -- Martinus KE (Diskussion) 22:27, 29. Mai 2022 (CEST)

Samnium in der Wikipedia

Wer über die Region und ihre antike Geschichte und Kultur nachlesen oder schreiben will, findet in der Wikipedia eine ganze Reihe Samnium-bezogener Artikel – allerdings oft nur auf Englisch oder Italienisch. Vielleicht können wir ja bei Gelegenheit der Münchner Ausstellung ein paar Lücken schließen?

Die nachfolgende Liste hat keinen Anspruch auf Vollständigkeit.
Artikel über die heutigen Orte/Städte im Gebiet habe ich bewusst weggelassen.

Allgemeines

• Samnium
• Samnitenkriege
• it:Lega sannitica
• it:Organizzazione militare dei Sanniti
• it:Legio Linteata
• Oskische Sprache
• it:Monetazione del Sannio

Volksstämme

• Samniten
• en:Caraceni (tribe) = it:Carricini
• en:Caudini = it:Caudini
• en:Hirpini = it:Irpini
• en:Pentri = it:Pentri

Orte und Ausgrabungsstätten

• Caudium (Stadt)
• Telesia
• Saepinum
• it:Teatro e tempio italico di Pietrabbondante
• it:Tempio di Flora (Cerreto Sannita)
• it:Tempio italico di San Giovanni in Galdo
• it:Santuario italico di Schiavi d'Abruzzo
• it:Area archeologica etrusco-sannitica di Fratte
• it:Cluviae
• it:Aufidena
• en:Juvanum = it:Juvanum

Museen

• it:Museo sannitico
• it:Museo archeologico nazionale del Melfese
• it:Museo archeologico nazionale del Sannio Caudino

Einzelne Objekte

• en:Cippus Abellanus
• en:Tabula Bantina (in München ausgestellt)
• en:Oscan Tablet (in München ausgestellt)
• it:Il ratto di Europa (Der prächtige Kelchkrater des Asteas ist in München ausgestellt. Ein italienischer Dokumentarfilm trägt den vollmundigen Titel: „Storia del vaso più bello del mondo – Geschichte der schönsten Vase der Welt“. – Dazu gibt es auch englische Fachliteratur, man ist also nicht oder nicht nur auf Italienischkenntnisse angewiesen. Siehe z. B. Perseus-Datenbank mit Literaturhinweisen.)
• it:Sarcofago di Melfi (Der Fundort Rapolla liegt m. W. zwar außerhalb Samniums, aber das Museum von Melfi steht auf dem Programm der Reise, die im Begleitprogramm zur Ausstellung angeboten wird. Der Sarkophag ist natürlich lange nach der Samnitenzeit entstanden, obendrein in Kleinasien, aber von gewaltiger Größe und einer der schönsten und bedeutendsten seiner Art.)

Samnium nach den Samniten

• Trajansbogen von Benevent (ein Fragment ist in München ausgestellt)
• Trajan: Die Alimentarstiftung (große Bronze-Inschrifttafel am Ende des Münchner Ausstellungsrundgangs) wird im Artikel ausführlich besprochen (ohne Abbildung).
• Via Appia
• it:Regio IV Samnium
• en:Samnite (gladiator type) = it:Sannita (gladiatore) (mehrere Darstellungen sind in München ausgestellt)

Siehe auch

• it:Categoria:Sanniti

Frohes Lesen, frohes Schreiben! -- Martinus KE (Diskussion) 22:43, 29. Mai 2022 (CEST)

Update: Für die nachantike Kunst und Geschichte habe ich ein wenig Literatur im Artikel Molise ergänzt (den Textteil eines deutschen Standardwerks gibt es auch online!).

Die Liste von Burgen und Schlössern in Italien wartet mit einer (ebenfalls ergänzten) Reihe von Redlinks aus der Region auf. Einige der mittelalterlichen Anlagen gehen auf antike Befestigungen der Samniten zurück. Der italienische Überblicksartikel it:Castelli del Molise ist schön zu lesen, eignet sich aber wegen Copyright-Bedenken leider nicht zum Übersetzen. -- Martinus KE (Diskussion) 12:42, 8. Jul. 2022 (CEST)

Hofbräukeller

Der Hofbräukeller (Stammtisch 7.7.22) ist nett - aber drinnen ist es sehr laut und 5,10 Euro für eine Halbe Bier finde ich, auch in München, gesponnen. Kann man machen, muss man aber nicht. Mein Lichtblick war (ich bin ja ein alter Sack) eine Stippvisite im Maratonga im Keller des Hause [1] auf dem Weg vom Klo zurück. Ich kenne den Laden schon, als er noch am OEZ war, er war in der so bildungsfernen wie lebenslustigen Zeit meiner Jugend schon eine Institution. --Ordercrazy (Diskussion) 10:35, 8. Jul. 2022 (CEST)

Danke Thomas für den Hinweis, Maratonga klingt gut, wäre zu überlegen für den Stammtisch am 8. August, falls da mit Biergarten nix is, ohnehin haben für den 8.8.-Stammtisch etliche auswärtige Wikis ihr Kommen avisiert, einer aus Berlin, da sollten wir uns nicht blamieren. Genieße das sonnige Wochenende! Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 10:53, 16. Jul. 2022 (CEST)

Maratonga ist eine Chimäre. Es gibt nur das Lied von der Lolita (Der weisse Mond von Maratonga). Und eben das Tanzlokal Maratonga, welches sehr speziell ist und eigentlich einen Absatz im Hofbräukellerartikel verdient hätte - sich aber aufgrund seiner sehr speziellen Natur (dunkel, laut, noch mehr Senioren als am Wikistammtisch) und der tanzwütigen Gäste weniger für einen Stammtisch eignet <smile>.--Ordercrazy (Diskussion) 16:14, 19. Jul. 2022 (CEST)

Alles klar Ordercrazy, wie besprochen und eben nochmal per Rundruf abgeklärt haben wir den August-Wikipedia-Stammtisch am nächsten Montag zum Schoberwirt verlegt, mit regengeschütztem Biergarten dort, - und nochmals vielen Dank für den Wikidata-Crashkurs heute! Herzliche Grüße aus der Münchner Au --Pimpinellus (Diskussion) 14:15, 6. Aug. 2022 (CEST)

Einladung zum MUC-Stammtisch im München Wiki

Moin.

Ich wollte nur kurz sagen, dass ich den Wiki Stammtisch auch für das München Wiki geöffnet habe. Vielleicht kommen ja dadurch mehr Leute... Meinen Hinweis findest du unter folgendem Link: https://www.muenchenwiki.de/wiki/M%C3%BCnchen_Wiki:Portal und zwar im Kasten "Wiki Stammtisch".

MfG --TraffiWP (Diskussion) • Mitglied der Jungwikipedianer 09:49, 16. Jul. 2022 (CEST) (Kopie der Nachricht vom 17:38, 24. Mai 2022 (CEST))

Pimpinellus schrieb damals als Antwort:

Danke TraffiWP für den Hinweis, das passt aktuell ganz gut, kürzlich auf der Mitgliederversammlung von WMDE, wo wir einen Regiowiki-Vertreter ins Präsidium gewählt haben, wurde ausdrücklich eine stärkere Kooperation mit den Regio-Wikis gewünscht. Ohnehin sind etliche von Wikipedia München im München-Wiki aktiv. Herzliche Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 18:29, 24. Mai 2022 (CEST)

MUC-KulturTour zum Tag des offenen Denkmals

Für den 11. September findet auf Einladung unserer Denkmalfreunde ein 5-Kirchen-Besuch mit Orgelspiel im Rahmen einer MUC-KulturTour statt. Ich befinde mich zu dieser Zeit nicht in Deutschland, daher kann ich als Fotografin die denkmalgeschützten Kirchen ohne oder mit wenig Publikum nicht fotografieren. Aber ich empfehle jedem der an diesem Tag noch nichts vorhat an dieser MUC-KulturTour teilzunehmen. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:09, 18. Jul. 2022 (CEST)

Dank Dir Ricarda für die aufmunternden Worte! Wir waren am Samstag zu viert beim Orgel-Doppelkonzert in der Klosterkirche und in der Pfarrkirche St. Anna im Lehel und waren hingerissen von der Musik, die Tobias Frank darbot, und insbesondere von der Möglichkeit, an einem Abend die beiden Orgeln hintereinander zu hören. Hier verlinkt die Bilderausbeute vom Orgelkonzert in den beiden St.-Anna-Kirchen in Commons; für alle, die an den weiteren Konzerten des 9. Münchner Orgelsommers und insbesondere am Orgelspaziergang im Rahmen unserer MUC-KulturTouren am 11. September teilnehmen hier der Flyer mit allen Informationen dazu. Herzlich willkommen! --Pimpinellus (Diskussion) 12:14, 25. Jul. 2022 (CEST)

Ab dem 5. September bin ich für 11 Übernachtungen in London auf Besichtigungs- und Fototour. Ich wünsch euch bei dieser Tag-des-offenen-Denkmal-Orgel-Tour viel viel Spaß, normalerweise schau ich an diesem Tag in der Alten Münze vorbei welche Denkmalbücher diesmal günstig zu erwerben sind. Aber da ich schauen muss daß ich ein günstiges London-Wetter erwische, findet der Tag leider ohne mich statt. Auf meinem Besichtigungsprogramm steht die gesamte Innenstadt inklusive Greenwich sowie der Hampton Court Palace, das Ham House, der Kew Palace, das Kenwood House (herausragende Gemäldesammlung), das Sutton House , das Charlton House, die Queen Elizabeth's Hunting Lodge und das Broomfield House , allesamt in den Aussenbezirken. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:24, 24. Aug. 2022 (CEST)

Du Glückliche, da wünsch ich Dir alles Gute Ricarda, eine reiche Ausbeute und viel Spaß in meinem geliebten London, bei Kew Palace wirst Du wohl nicht um einen Blick auf Kew Gardens umhin kommen. Bereits beschlossen ist, dass wir unsere MUC-KulturTour zum Tag des offenen Denkmals nächstes Jahr in größerem Stil zelebrieren, die Denkmalschützer machen voll mit, sie sind begeistert von dieser Kooperation mit der Münchner Wikipedia. Viele Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 09:01, 25. Aug. 2022 (CEST)

Ja, das war wirklich eine gute Idee und ein schöner Tag. – Danke für die Anregung!

Ich war zwar nicht auf den Orgelemporen dabei, habe aber vier dieser fünf Konzerte bzw. Vorführungen jeweils unten im Kirchenschiff gehört. In St. Markus hat Pimpinellus mich auch auf ein oder zwei seiner Fotos mit abgelichtet.

Obwohl eigentlich durchaus kirchenkunst-affin, war ich in zwei dieser Kirchen jetzt überhaupt erstmals drin. Den Innenraum von St. Matthäus fand ich gar nicht bischofskirchenmäßig gewaltig und potentiell entfremdend – und war dann überrascht zu hören, wieviele Personen der Raum doch fassen kann. In St. Markus fand ich bemerkenswert, dass die beiden Orgeln so gestimmt sind, dass man sie zum gemeinsamen Musizieren auf zwei Orgeln verwenden kann. Das versteht sich nicht ohne weiteres von selbst. Das Puccini-Arrangement für zwei Orgeln (sowie, wenn meine Ohren mich nicht täuschten, die Glocken vom Kirchturm) zeigte dann, wie eindrucksvoll das sein kann. -- Martinus KE (Diskussion) 21:18, 28. Okt. 2022 (CEST)

Diözesanmuseum Freising

Preview, 6 Wochen vor Eröffnung

Demnächst eröffnet das generalsanierte Diözesanmuseum Freising. Seitens der Münchner Wikipedia sind einige von uns bereits im Gespräch mit dem Leiter des Museums Christoph Kürzeder zur Vorbereitung einer weit gefächerten Kooperation. Dies im Rahmen unserer MUC-Kooperation mit der Landesstelle für die nichtstaatlichen Museen in Bayern, hier verlinkt unsere letzte gemeinsame Veranstaltung mit der Landesstelle. Angedacht sind zwei Tagesexkursionen nach Freising, nach der Eröffnung am 2. Oktober, und dann nochmal im Frühjahr 2023. Wir treffen uns am Samstag, den 13. August mit Christoph Kürzeder, sprechen mit ihm über seine Wünsche an Wikipedia, die er bereits im Vorfeld geäußert hat, und planen unser weiteres Vorgehen. Im Nachgang dazu legen wir eine eigene Seite für das Kooperationsprojekt an, wo alle an den Museums- und den Freisinger Dombergthemen involvierte Wikipedianerinnen und Wikipedianer zum regen Austausch eingeladen sind. Mir persönlich liegt das Freisinger Diözesanmuseum sehr am Herzen, da es eins der Lieblings-Wikipedia-Projekte unseres leider viel zu früh verstorbenen Wikipediafreundes Dieter Hannig war, er hatte auch schon eine Exkursion zum Domberg vorgeschlagen und vorbereitet. In diesem Sinne herzliche Grüße rundum --Pimpinellus (Diskussion) 17:36, 28. Jul. 2022 (CEST)

Ich war schon mal in dem Museum als ich Ende Zwanzig war. Im Juli 2019 machte ich eine Fototour durch das Zentrum von Freising und wollte auch die Sammlung des Diözesanmuseum fotografieren und stand "wie bestellt und nicht abgeholt" vor geschlossener Tür. Seit diesem Zeitpunkt habe ich alle paar Monate nach dem aktuellen Stand die Webseite besucht um die Hoffnung zu haben in Kürze es zu besichtigen. Ich sehne regelrecht den Tag der Öffnung herbei und bin voller Vorfreude. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 18:07, 28. Jul. 2022 (CEST)

Ich habe eine Bitte an Burkhard, um an die zeitliche Abwesenheit vom 15.-17. Oktober meinerseits zu erinnern. Bitte berücksichtigt diese Situation bei der morgigen Besprechung für die kommende MUC-FotoTour, damit ich bei der dabei sein kann (am 7. Okt habe ich frei, sonst muss ich von Mo-Sa arbeiten). Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 17:18, 12. Aug. 2022 (CEST) - Machen wir Ricarda, keine Sorge! Bu

Danke für die Nachricht und viel Spaß beim vorhergehendem Konzert Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 18:59, 12. Aug. 2022 (CEST)

Ein großartiger Tag war das gestern, schade dass Du nicht dabei sein konntest Ricarda, erste Fotos sind hier hochgeladen. Der Museumsleiter kümmert sich um gute Betreuung bei Deinem/Euren Besuch am 7. Oktober. Obwohl noch viel Baustelle muß bis dahin alles fertig sein, Du wirst staunen! Alles Gute und schöne Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 13:11, 14. Aug. 2022 (CEST)

Für alle die in Erwägung ziehen mit dabei zu sein, ich habe den Freitag 7. Oktober fest eingeplant und werde gegen (zwischen) 13.00 und 13.30 vor dem Museumseingang stehen. An dem Tag habe ich dienstplanmässig frei (und Geburtstag), ich fahre vom HBF so zeitig los dass ich auf dem Weg vom Freisinger Bahnhof zum Domberg in einem Restaurant Mittagessen kann. Also meldet euch in dieser Disk wenn ihr mit mir mit Sonder- und Fotografierrechten das Diözesanmuseum besuchen wollt. Ich habe in den letzten beiden Tagen alle notwendigen Collections-UnterCommonscats erstellt, die werde ich schon alleine ohne weiteres befüllen können, da ich nicht unter 80 Fotos der Sammlungsstücken das Gebäude verlassen will. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 18:29, 17. Aug. 2022 (CEST)

Alles klar liebe Ricarda: Du bist akkreditiert im Freisinger Diözesanmuseum, mit Bahn frei für Fotos, Eintrittskarten und der aktuelle Bestandskatalog vom Diözesanmuseem Freising/DiMu liegen für Dich an der Museumskasse parat, vorerst mal vier Freitickets. Wer mitkommen will bitte via Wiki-Mail anmelden, bei Bedarf können gerne mehr mitkommen. Museumsleiter Christoph Kürzeder freut sich auf den Wikipedia-Besuch. Wir vier von der Previewführung werden am 1. Oktober zur feierlichen Eröffnung des Musuems dabei sein und etwas Networking für die nun gut angelaufene Wikipedia-Kooperation mit dem Diözesanmusuem betreiben, angeboten sind ein oder zwei Jahres-Freitickets, zu überlegen wären eine oder zwei MUC-KulturTouren nach Freising, wo ja noch einiges mehr an Kulturstätten geboten ist. Viele Grüße ringsum --Pimpinellus (Diskussion) 21:34, 17. Sep. 2022 (CEST)

Danke Pimpinellus für die Akkreditierung im Museum. Ich freue mich schon sehr darauf und bin ganz gespannt.  Sollten wir für diese MUC-KulturTour nicht auf unserer MUC-Stammtischseite eine Ankündigung machen? Könntest du das machen? Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 08:35, 18. Sep. 2022 (CEST)

MUC-Hochschul-Kontakte

Die im Rahmen der MUC-Stammtische eingefädelten Kooperationsansätze mit Universitäten nehmen allmählich Fahrt auf. Die LMU-Kontakte vom MUC-Juli-Stammtisch laufen weiter, eine Seminararbeit, in die die Kooperation mit Wikipedia einfließt, ist in der Mache, wir überlegen, ob das ein Thema für den Kurier sein könnte. Unsere Diskussion mit Vertretern der „Stiftung Innovation in der Hochschullehre“ auf unserem MUC-August-Stammtisch, hier der Bericht dazu, ist auf fruchtbaren Boden gefallen. Frank Schulenburg hat den Faden aufgenommen und ist inzwischen in Kontakt mit den Stiftungsleuten. Da könnte was Gutes draus werden! --Pimpinellus (Diskussion) 08:25, 10. Aug. 2022 (CEST)

Vielen herzlichen Dank für die Herstellung der Kontakte, Pimpinellus, und für unser gestriges Telefonat! Mein Treffen mit Vertretern der Stiftung Innovation in der Hochschullehre ist für den 19. September angesetzt und ich bin schon gespannt, was dabei herauskommt. Leider werde ich es diesmal nicht schaffen, einen Abstecher nach München zu machen, um mich persönlich zu bedanken. Aber beim nächsten Mal werde ich einen Besuch beim Stammtisch München fest einplanen. Ich finde es klasse, wie die Wikipedianer-Kooperation manchmal sogar über Kontinente hinweg funktioniert. Ganz herzliche Grüße aus Kalifornien an alle Stammtischteilnehmer und nochmals besten Dank! --Frank Schulenburg (Diskussion) 18:28, 10. Aug. 2022 (CEST)

Vielen Dank auch an dich, Frank, dass du nicht nur gleich erkannt hat, welch große Chancen für die deutsche Wikipedia sich aus dieser Kooperation ergeben könnten, sondern auch schon konkrete Pläne für weitere Kontakte hast, denn wie Pimpinellus im Stammtisch-Bericht schreibt, konnten wir zwar zu den technischen und organisatorischen Aspekten der Wikipedia Einiges rüberbringen, aber inhaltlich nicht bei allen Fragen in die Tiefe gehen und organisatorisch nichts versprechen. Ich hoffe aber, dass unser Antwort-Duett den Eindruck erweckt hat, dass auf unsere Hinweise Verlass ist – natürlich vor allem bei Pimpinellus.

Als altgedienter Mathematiker und Informatiker habe ich das gestrige Gespräch beim Schoberwirt mit Peter Riegler, seines Zeichens Professor für Mathematik und Physik, genossen, auch wenn es ja eher um Wissenschaftsorganisation ging. Ich meine, dass diese sich abzeichnende Kooperation mit der gesamten bundesdeutschen Hochschullandschaft für die Wikipedia-Gemeinschaft sehr interessant sein dürfte, und dass nicht zuletzt wir als Münchner Wikipedia-Community mit unseren MUC-Stammtisch-Aktivitäten an der Vernetzung mit der Hochschulwissenschaft höchst interessiert sein sollten. Den kurzen Nachtarock (bairischer Ausdruck für Diskussion nach der Diskussion) von gestern können wir ja beim MUC-Stammtisch am 25. September fortsetzen und vertiefen. --Renardo la vulpo (Diskussion) 21:46, 10. Aug. 2022 (CEST)

Danke für die Rückmeldung! Peter Riegler wird auch bei dem Treffen in Hamburg dabeisein. Er hat das gerade per Email bestätigt. Herzliche Grüße nach München! --Frank Schulenburg (Diskussion) 21:53, 10. Aug. 2022 (CEST)

Zum Auftakt des Projekts habe ich gleich mal einen Personenartikel über einen Wissenschaftler aufs Gleis gesetzt, hier verlinkt, mit dem wir seitens der Münchner Wikipedia schon länger in Kontakt sind. Diese Kontakte mit Joris Peters sind wertvoll für uns, weil wir damit für unsere Wikipedia-Artikel einen Super-Zugang zu den von ihm betreuten bayerischen Naturkundesammlungen in Zoologie, Botanik, Geologie und Paläontologie, Mineralogie, Anthropologie und Paläoanatomie haben. Joris Peters ist gerade unterwegs zur Feldforschung in Südostanatolien, nach seiner Rückkehr will er sich mit uns treffen, sicher wird er auch für Franks Kooperationsprojekt ein guter Wegbereiter sein. Viele Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 22:20, 12. Aug. 2022 (CEST)

Bitte vergesst nicht, dass Münchner Wikipedianer*innen schon länger unabhängig von dem hier besprochenen Projekt gute Kontakte zu einzelnen der Sammlungen pflegen, wie z.B. aus dieser Bilderspende oder diesem Projekt ersichtlich. Dies nicht zu erwähnen könnte einen schlechten Eindruck bei den jeweiligen Ansprechpartner*innen hinterlassen. Kritzolina (Diskussion) 12:28, 13. Aug. 2022 (CEST)

Danke, Pimpinellus, mit dem Joris-Peters-Artikel (inzwischen im Allgemeinen Namensraum) hat es ja geklappt; da du den Portraitierten, der in Südostanatolien unterwegs ist, kontaktiert und mit einbezogen hast, sollten die Informationen ziemlich genau sein. Hoffentlich können wir den Faden nun weiterspinnen und seitens der Münchner Wikipedia das Angebot von Joris Peters nutzen, die von der SNSB betreuten Einrichtungen zu besuchen; neben den sechs Naturkundesammlungen vor allem auch die dazu gehörenden Museen in Eichstätt, Bamberg, Nördlingen und Bayreuth. Bei einigen sind die Wikipedia-Artikel noch ausbaufähig, ebenso das Bildmaterial; das wäre auch was für unsere reiselustige Kollegin Ricarda. Wenn Du magst, können wir das ja gemeinsam am MUC-September-Stammtisch bereden, und vielleicht wie zuletzt beim Schoberwirt gelegentlich jemand von den Sammlungen oder Museen dazu einladen. Grüße und Servus -- Renardo la vulpo (Diskussion) 22:34, 24. Aug. 2022 (CEST)

Alles klar Renardo, wir werden heute bei einem Treffen mit den SNSB-Leuten das weitere Vorgehen in der Kooperation der Münchner Wikipedia mit den Naturwissenschaftlichen Sammlungen und den dazu gehörenden Museen diskutieren. Es gab auch die Anregung für dieses doch recht umfangreiche Kooperationsprojekt eine eigene Projektseite anzulegen, wir sind heute zu dritt dort und werden das besprechen. Vielen Dank auch Renardo für die angenehme Co-Autorenschaft beim Joris-Peters-Artikel, herzliche Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 09:20, 25. Aug. 2022 (CEST)

Foto-Eule 2022 und Nominierung für die KulturEule 2022 gehen nach München

Herzlichen Glückwunsch für ricardalovesmonuments für die Verleihung der Foto-Eule 2022 an sie bei der diesjährigen WikiCON in Stralsund. Ich bin gerade im Zug auf der Rückfahrt und diene als Kurier für den sicheren Transport für diese verdiente Auszeichnung! Schönen Gruß! --JPF just another user 20:48, 9. Okt. 2022 (CEST)

FotoEule 2022 vor der Übergabe

Eulenfeier mit Doris und Ricarda

Ja, liebe Ricarda, wie hier schon gepostet, gratulieren wir, die wir vom MUC-Stammtisch Deine bescheidene und stets hilfsbereite Art sehr schätzen, zu der Foto-Eule 2022. Und wir freuen uns stets, dass Du uns an Deinen Ausflügen und Deiner bunten Bildervielfalt teilhaben lässt. Und auch zunehmend selber Artikel zu Deinen Bildern erstellst. Danke! --Pimpinellus (Diskussion) 00:47, 10. Okt. 2022 (CEST)

Überaus gefreut hat uns, dass auch das unermüdlikche Engagement unserer MUC-Stammtisch-Freundin Doris Fuchsberger von der Wikipedia-Community via Wiki-Eulen-Academy gewürdigt wurde. In der Nominierung für die KulturEule 2022 heißt es: „Für die MUC-KulturTouren der Münchner Wikipedia fungiert sie als Türöffnerin für Museen, Ausstellungen, Archive, mit Schwerpunkt Schloss Nymphenburg mitsamt dessen historischer Vergangenheit“. Wir freuen uns, mit Dir Doris und mit Ricarda das demnächst richtig zu feiern. Lasst uns das heute am Stammtisch beim Schoberwirt gemeinsam besprechen. Viele Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 00:47, 10. Okt. 2022 (CEST)

Auch von mir herzliche Glückwünsche an Ricarda und Doris zu der Auszeichnung. Ihr beide habt es wirklich verdient! Scheint nicht allzu oft zu passieren, dass diese Auszeichnungen an von Wikipedia-Stammtischen ausgehende Projekte gehen. Gerade lieber Pimpinellus habe ich den Achtungskasten gesehen, dass der Stammtisch heute Abend ausfällt. Das finde ich sehr sehr schade. Aber was will man sonst machen! Ich wünsche allen, die erkrankt sind, gute Besserung. Ich bin ja gottseidank gesund geblieben, weil ich nicht auf die Wiesn gegangen bin. Ich klopfe mal auf Holz, dass das auch so bleibt. *tock, tock, tock* Ich schau mal, ob ich am 30.10.2022 zur Eulenfeier kommen kann. Aber da sieht es, glaube ich, momentan sehr gut aus. Heute Abend komme ich um 18:30 Uhr im Fernsehen. In München TV philosophiere ich mit Christopher Griebel über eine marode Bahnschranke in Neuaubing. In diesem Sinne: Mit freundlichen Grüßen, bleibt gesund! --TraffiWP (Diskussion) • Mitglied der Jungwikipedianer 15:53, 10. Okt. 2022 (CEST)

Im Prinzip spielt Stammtisch oder Einzelkämpfer keine Rolle. Jedes Jahr kann jeder WikipedianerInnen bei der Academy nominieren. Die Texte fließen dann auch bei den TOP 5 ein, die dann auf der WikiCON präsentiert werden. :-) --JPF just another user 22:41, 10. Okt. 2022 (CEST)

Alles gut, ich hatte die Ehre, Ricarda die von Wikiolo dankenswerter Weise ins Auer Vereinsheim expedierte WikiEule zu überreichen, wir haben zu zwölft mit den beiden Eulengeehrten am letzten Münchner Wikipedia-Stammtisch im Gasthaus am Isarthor ausgiebig gefeiert. Doris war immer noch überrascht über die ihr auf diese Weise von der Wikipedia-Community entgegengebrachte Wertschätzung. Ricarda erzählte von ihren Erlebnissen am Rande der Queen-Elisabeth-Trauerfeierlichkeiten in London, und ihrer ergiebigen Foto-Ausbeute, wir tauschten Ideen für unsere MUC-KulturTouren 2023 aus, und schmiedeten Pläne für das Kulturbegleitprogramm im Rahmen des Münchner Wikipedia-Stammtisch im nächsten Jahr. Alle miteinander freuten wir uns über die Ehrungen, und die damit verbundene Wertschätzung für den wertvollen Beitrag des MUC-Stammtischs insgesamt für die Wikipedia. Danke Doris und danke Ricarda! Viele Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 13:07, 7. Nov. 2022 (CET)

Fototouren in München

Jetzt habe ich meine Fototouren ausserhalb des engsten Münchner Raums für dieses Jahr abgeschlossen, ab kommenden Sonntag kommt wie jedes Jahr von Mitte November bis zum beginnenen Frühjahr (von einem einwöchigen Aufenthalt in Reutte in Tirol unterbrochen) München und der angrenzende Nahbereich der Münchner Vororte dran. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 10:52, 7. Nov. 2022 (CET)

• 20. Nov': Bebauungsbereich von Oberschleißheim bis 1940 (einschließlich Lustheim) Aktuell: Bilder sind hochgeladen
• 27. Nov': Straßtrudering (bis) 1940 zwischen Kreillerstr 145 und Wasserburger LandstrAbzw Brändströmstr. Aktuell: Bilder sind hochgeladen
• 4. Dez': Schwabing westl und nordwestlich Münchner Freiheit ' Aktuell: Bilder sind hochgeladen
• 25. Dez': Maxvorstadt zwischen Ludwigstraße und Barerstraße. Aktuell: Bilder sind hochgeladen
• 26. Dez': Ostfriedhof . Aktuell: die rund 110 Bilder sind hochgeladen
• 1. Jan': Westfriedhof . Aktuell: die 130 Bilder sind hochgeladen
• 22. Jan': Schwabing u. Schwabing-West zwischen Georgenstraße, Nordendstraße, Kaiserstraße und Leopoldstraße . Aktuell: Bilder sind hochgeladen
• 29. Jan': Schönfeld-Vorstadt (Großteil) und südl. Schwabing zwischen Leopoldstraße und Englischer Garten. . Aktuell: Bilder sind hochgeladen
• 7. Febr': Schwabing/Schwabing-West beiderseits der Belgradstraße zwischen Krankenhaus Schwabing und Kurfürstenplatz (östlich bis Viktoriastraße) . Aktuell: Bilder sind hochgeladen
• 12. Febr': Nordschwabing zwischen Krankenhaus Schwabing, Schwabinger See und inkl. Erlöserkirche . Aktuell: Bilder sind hochgeladen
• 26. Febr': Teile von Alt-Sendling (nördl. Sendlinger Kirchplatz und südl. Harras) . Aktuell: Bilder sind hochgeladen.
• 03. März: Ortskerne Riem und Dornach mit historische Pferdesportanlagen Riem-Daglfing . Aktuell: Bilder sind hochgeladen
• 05. März: Gesamter Freimanner Ortsbereich zur Zeit der Weimarer Republik (letzte großangelegte Tour in München vorm kommenden Spätherbst '23) . Aktuell: Bilder sind hochgeladen.

--Ricardalovesmonuments (Diskussion) 10:06, 23. Jan. 2023 (CET)

Stammtischbesuche

Wenn ich mich für Stammtisch-Besuche anmelde komme ich generell erst um 11.30 oder knapp danach um am Stammtisch mein Mittagessen einnehmen zu können. Da ich meine Gewohnheit des regelmäßigen Frühstücks gegen 8.00 und dem gewöhnlichen Mittagessen (Beginn vor 12.00) auch für den Stammtisch nicht ändern werde. Alle die mich in natura begegnen wollen und mit mir über die Wikipedia-Arbeit unterhalten möchten müssen länger am Stammtisch sitzen bleiben. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:17, 14. Nov. 2022 (CET)

Alles klar liebe Ricarda, Du bist uns heute abgegangen am Stammtisch, es wurde ziemlich viel über Dein England-Abenteuer und die enorme hochqualitative Bilderausbeute diskutiert, auch über etliche MUC-KulturTour/Sonntagsstammtisch - Projekte, die auch für Fotografen attraktiv sein dürften, z.B. die Einladung der Bayerischen Staatsbibliothek, vom Dach der BSB aus einen Rundblick über die Münchner Gebäude- und Türmelandschaft zu genießen, einer der beiden Reinhards am Stammtisch meinte, man könnte das unter dem Thema "Hoch-hinaus" machen, da wir noch einige andere wie die Dächer von Deutsches Patentamt, Europäisches Patentamt, Frauenkirche etc. im Visier haben. Da ich wie Du weißt etwas kürzer treten muß, läuft das bei mir nicht so flott, es werden sicherlich andere in meine Fußstapfen treten. Noch was: Wie Du dem unteren Hinweis entnehmen kannst, läuft diese Diskussion nun auf der Diskseite der neu eingerichteten Rubrik MUC-KulturTour/Sonntagsstammtisch weiter, wohin ich diese Zeilen mit verschiebe. Ein geruhsame Nacht und herzliche Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 23:23, 27. Nov. 2022 (CET)

Schlacht bei Mühldorf

Als selt’ner Gast war ich auch bei dem Besuch der Ausstellung im Alten Hof nicht dabei, habe den Termin aber als Anregung zum Nachlesen genommen. Danke dafür!

Beim weiteren Stöbern hier habe ich aber kein Foto des "einschlägigen" Deckenfreskos der zum Jubiläum 1722 erbauten Schweppermannkapelle gefunden. Wahrscheinlich stand der Fotograf 2008 vor verschlossener Tür. – @Ricardalovesmonuments: Vielleicht magst Du Deinen Sesam-öffne-Dich-Charme einmal dort ausprobieren?

Siehe auch Diskussion:Schlacht bei Mühldorf#Rezeption in der Kunst und die Liste der Baudenkmäler in Ampfing. -- Martinus KE (Diskussion) 19:35, 1. Dez. 2022 (CET)

Hallo @Martinus KE: nächstes Jahr wird es wohl noch nichts werden, da ich noch ganz mit dem fotografischen Abschließen meines Dorfener Heimatgebiets (West-Hälfte Isengau + Gebiet der ehem Obmannschaft Kienraching + ehemalige Gemeinden Hofkirchen und Felizenzell) sowie meiner bayrischen Lieblingsstadt Augsburg beschäftigt bin, und im Sommer gehts für 3 Wochen in die USA. Im Mai will ich noch eine einwöchige Ergänzung zu meinem diesjährigen Flandern-Urlaub durchführen (mit Antwerpen, Gent und Brügge bin ich nicht ganz fertig geworden) und im September will ich endlich in das Grenzgebiet der ehemals deutschen Landkreise Lauban und Löwenberg wo mein Vater aufgewachsen ist. Da bleibt nicht viel Zeit für weitere Unternehmungen. Aber 2024 will ich sowieso in das Gebiet des ehemaligen Gerichtsbezirks Neumarkt-St. Veit. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:18, 1. Dez. 2022 (CET)

Merci für Deine Antwort, Ricarda! Da hab’ ich wohl Deine systematisch-planmäßige Vorgehensweise außer acht gelassen. – Vielleicht findet sich ja ein anderer Mensch mit Kamera (vielleicht aus der Mühldorfer Gegend?), der sich von dem zum Jubiläumsjahr passenden Schlacht-Thema des zentralen Deckenbilds angesprochen fühlt. (Die rundherum angeordneten Deckenfresken eines anderen Malers zeigen Szenen aus dem Leben Johannes des Täufers.) -- Martinus KE (Diskussion) 16:51, 2. Dez. 2022 (CET)

Advent, Advent, die Krippensaison steht vor der Tür

Weilheimer Krippenmuseum

Spätestens seit der (Eurer) dankenswerten Fotoaktion im Bayerischen Nationalmuseum ist offensichtlich, was für dankbare, ggf. künstlerisch wertvolle Fotomotive auch Krippen abgeben können. Nicht nur im Nationalmuseum, sondern auch in kleineren Sammlungen, etwa in Freising (ausgestellt? magaziniert?), Mindelheim, Weilheim ... und natürlich in den Kirchen landauf, landab. Wenn ich recht sehe, stammen die einzigen Fotos einer Krippe des Diözesanmuseums aus einer Kölner Sonderausstellung.

Die Voraussetzungen sind leider nicht immer so günstig wie bei der Jahreskrippe in der Tölzer Franziskanerkirche (siehe Commons-Kategorie), die ich dieses Jahr zweimal fotografieren konnte:

• Gute Beleuchtung, nicht-reflektierende Glasscheibe
• Ausreichende Informationen über die beteiligten Künstler (oder wenigstens den Schnitzer)
• Gemeinfreiheit des Kunstwerks, weil sie vor ausreichend langer Zeit verstorben sind.

Kurzum: Ich würde mich freuen, hier und in Commons mehr davon zu sehen. Vielleicht ergibt sich über kurz oder lang sogar einmal ein Artikel (beispielsweise) über Münchner Krippen (und ihre Künstler)? -- Martinus KE (Diskussion) 19:32, 6. Dez. 2022 (CET)

Vielfalt der Münchner Wikipedia

Ergänzend zur versöhnlichen Anmerkung von Renardo oben freut es mich, dass auf der MUC-KulturTouren-Seite nun sämtliche Veranstaltungstermine der Münchner Wikipedia vereint sind, und damit die Vielfalt der Münchner Wikipedia deutlich wird. Von meiner Seite trage ich gerne zu dieser Vielfalt bei, indem ich gelegentlich zu den diversen Stammtischen und MUC-KulturTouren auftauche, und auch die Termine der Münchner Wikipedia im München-Wiki, wo ich auch aktiv bin, poste. Auf diesem Weg möchte ich allen hier Mitlesenden ein friedvolles Weihnachtsfest wünschen und viel Spaß und Erfolg bei den mit den MUC-Stammtischen verbundenen Exkursionen und Veranstaltungen. Herzliche Grüße --TraffiWP (Diskussion) • Mitglied der Jungwikipedianer 14:53, 22. Dez. 2022 (CET)

Neue Ausrichtung meinerseits (TraffiWP)

Hallo zusammen. Wie vielleicht der ein oder andere von euch schon bemerkt hat, habe ich meine Mitgliedschaft bei den JWP beendet. Das liegt zum einen an meiner Altersgrenze, die ich bald erreiche. Andererseits möchte ich, soweit mir das arbeitstechnisch möglich ist, mehr bei euch mitmachen. Also, man sieht sich! --TraffiWP (Diskussion) • Mitglied im München Wiki 11:35, 8. Jan. 2023 (CET)

Eigentlich lieber TraffiWP achtet in unserem Wikipedia-Milieu kaum jemand auf Alter und Altersgrenze. Danke für Deine bisherige Arbeit in dem mit dem MUC-Stammtisch eng verknüpften MUC-KulturTourenprojekt, vor allem auch für den von Dir maßgeblich gespannten Bogen zum MünchenWiki. Wie Du weißt und bei unserem jüngsten IRC-Chat auch deutlich wurde, ist dem WMDE-Verein die bei uns in München gut funktionierende Kooperation mit den Regiowikis ein großes Anliegen. Was letztlich auch für die von Dir oben thematisierte Vielfalt der Münchner Wikipedia gilt. Bis demnächst, - viele Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 13:06, 8. Jan. 2023 (CET)

Besuch des Diözesanmuseums Freising am Sonntag oder am 27.01.2023?

Ist das Datum, 27.01.2023 richtig, also der Donnerstag, oder ist der Besuch für Sonntag, 29.01.2023 geplant? --Schlind (Diskussion) 10:17, 22. Jan. 2023 (CET)

Danke Schlind für den Hinweis, die Exkursion zu der Ausstellung ist am nächsten Freitag, den 27. Januar 2023, am Sonntag, 29.01. ist unser regulärer am letzten Sonntag im Monat stattfindender Wikipedia-Frühschoppen, wir sind gerade dabei, die letzten Details für die MUC-KulturTour nach Freising festzulegen und werden das gleich korrigieren. Viele Grüße aus München --Pimpinellus (Diskussion) 10:34, 22. Jan. 2023 (CET)

Haha, auch ich bin mit den Daten durcheinandergekommen. Ich mache gerade einfach zu viel Terminplanung, das kann nur ein Durcheinander ergeben. Jedenfalls vielen Dank an Pimpinellus für die schnelle Klarstellung. Ich bin gespannt auf die Details. --Schlind (Diskussion) 12:03, 22. Jan. 2023 (CET)

Anvisierte Tour durch die TU-Bibliothek – mit spezieller Bitte meinerseits

Wie ich erfahren habe, will die Kollegin die beruflich in der Freisinger Zweigstelle der TU-Bibliothek arbeitet, einen Rundgang durch die Münchner TU-Bibliothek ermöglichen. Mein spezielles Interesse liegt im Ausstellungsbereich und dem Archiv des TU-Architekturmuseum Museum. Ich surfe immer wieder mal in den eingescannten Online-Ressourcen des Architekturmuseums. Leider sind die meisten Bestände für mich interessanten Bereiche (Pläne/Karten, Fotos vor 1925, und ähnliches aus der Zeit vor der Machtergreifung der Nazis) online nicht einsehbar. Wäre es möglich mir dieses Manko rückgängig zu machen? Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:05, 30. Jan. 2023 (CET)

Das lässt sich machen Ricardalovesmonuments. Eine der Teilnehmerinnen, TU-Bibliothekarin, auf unserer MUC-KulturTour nach Freising, wird im Rahmen des MUC-KulturTouren-Teams einen Besuch der TU-Bibliothek organisieren, wie in unserem Resumee zur Freising-Exkursion, hier verlinkt, schon avisiert. Pressiert ja nicht, oder? Lass uns das bei unserem nächsten Treffen besprechen. Danke für Dein Engagement und viele Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 22:27, 30. Jan. 2023 (CET)

Kooperation mit dem Deutschen Museum

Wir waren gestern zu einer kleinen MUC-KulturTour im Deutschen Museum, der Generaldirektor hatte uns zu einem Gespräch eingeladen, in dem es um die Fortsetzung und Konkretisierung der 2021 gestarteten Kooperation im Rahmen der MUC-KulturTouren mit dem Deutschen Museum ging. Wir waren zu dritt dort und werden bei den nächsten Wikipedia-Stammtischtreffen darüber berichten und die Ergebnisse in unsere MUC-KulturTour-Planung einfließen lassen. Konkret festgelegt haben wir als nächstes eine Führung durch die Bibliothek des Deutschen Museums, hier verlinkt vorab schon mal ein paar Fotos von gestern zu dem Thema. Herzliche Grüße allerseits --Pimpinellus (Diskussion) 09:38, 1. Feb. 2023 (CET)

Aktuell: Auf den Spuren von Bertolt Brecht

Wie zuletzt am Stammtisch besprochen, sind zwei von uns beim Feiern des 125. Geburtstag von Bertolt Brecht bei Bert’s Birthday Bash" mit dabei. Für den im Rahmen des Augsburger Brechtfestivals ausgebuchten „Literarischen Vorstadt-Spaziergang auf den Spuren Bert Brechts in Lechhausen“ stehen für Wikipedians 4 Tickets bereit, 3 sind noch offen, für Freitag, 17. Februar, 10 - 12 Uhr, Treffpunkt: ProjektSchmiede/ Neuburgerstrasse 4/ 86167 Augsburg. Wegen der Kurzfristigkeit Anmeldung bitte via Wiki-Mail, - es gilt first come, first saved. Viele Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 10:38, 3. Feb. 2023 (CET)

Weihnachtszeit und 2024

Unsere Aufmerksamkeit verdienen unter anderem:

• Münchner Stadtmuseum: Noch bis zum 7. Januar ist die letzte Gelegenheit, die Exponate zu betrachten, zu beschreiben und (soweit zulässig) mit Fotos zu dokumentieren, bevor sie in den Depots verschwinden. (Und welche Objekte nach dem Umbau gezeigt werden werden, bleibt abzuwarten.)
• Diözesanmuseum Freising:
  • Die Krippensammlung wurde schon zur Adventszeit wieder zugänglich gemacht. Damit ist jetzt eine wesentliche Voraussetzung geschaffen, um die Fotos in c:Category:Nativity scenes in Diözesanmuseum Freising weiter zu ergänzen.
• Für das 1. Quartal ist die Wiedereröffnung der Archäologischen Staatssammlung geplant. Pimpinellus hat an anderer Stelle bereits darauf hingewiesen.
• Ebenfalls im Frühjahr wiedereröffnet werden soll das Bergbaumuseum Achthal bei Teisendorf (siehe den frisch erweiterten Artikel). Zumindest bislang gab es dort nicht nur Bergbaugeschichte zu sehen, sondern auch einige Aspekte der Kunst- und Kulturgeschichte: gusseisernes Kunstgewerbe aus Achthaler Produktion, Verehrung der hl. Barbara als Patronin der Bergleute, Ausstattungsgegenstände aus der benachbarten Knappenkapelle. – Wünschenswert wären:
  • Fotos von den Sammlungsobjekten, sofern das Museum sie gestattet
  • Foto(s) von dem 2022 am Museum angebrachten öffentlichen Bücherschrank für die Liste öffentlicher Bücherschränke in Bayern
  • weitere Fotos des denkmalgeschützten Brunnens zwischen dem Museum und der Kapelle: nicht nur von hinten, z. B. auch die Brunnenfigur als Detailaufnahme, eventuelle Inschriften(?), Gießereisignatur(?)

Viel Freude beim Entdecken und Wiederentdecken! -- Martinus KE (Diskussion) 11:28, 16. Dez. 2023 (CET)

06. Jan. 2024: Abschiedsfeier mit Münchner Stadtmuseum

Adieu liebes Stadtmuseum!

Hallo lieber @Pimpinellus und geschätzte „Konsorten“, ich hoffe ihr hattet einen schönen Tag im Museum. Mich hätte die Veranstaltung auch gereizt, aber ich hatte schon was anderes vor: eine Fototour durch ein wenig fotografisch dokumentiertes Viertel von Partenkirchen. Auch wenn das Wetter zum Fotografieren streckenweise äußerst grenzwertig war, wollte und habe ich die Tour durchgezogen. Die Wetterbedingungen sind auf ⅝ der knapp über 100 Fotos eindeutig sichtbar, aber ich hoffe die Gebäude und Lüftlmalereien sind gut zu erkennen. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:12, 6. Jan. 2024 (CET)

Ja liebe Ricarda, es war eine emotianale Abschiedsfeier, mit vielen, vielen Menschen, die allesamt gut drauf waren, und erstaunlich trotz des Gedränges kein Hauch von Stress, das hätte Dir bestimmt gefallen. Wir waren zu sechst dort, haben uns aus den Augen verloren, Doris und John haben mein Foto-Auge geleitet mit ihren guten Ideen, hier verlinkt die ersten Hochladungen. Das hier ist die Oberkategorie für die Abschiedsfete, in der nochmals der Status quo des Museums fotografisch dokumentiert sein wird. Herzliche Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 11:26, 7. Jan. 2024 (CET)

Treffen mit WMDE-Präsidium im WikiMUC am 16.2.

Das ehrenamtliche Präsidium sowie Vorstand und einige Mitarbeitende von Wikimedia Deutschland kommen für eine Präsidiumssitzung am 17. und 18. Februar 2024 nach München. Am Vorabend, Freitag 16.2. ab 19 Uhr, möchten wir die lokale Community und das WikiMUC treffen. Es gibt Fingerfood und wir freuen uns auf den gemeinsamen Austausch. Details und Anmeldung auf der WikiMUC-Seite. Bis dahin, --Nicole Ebber (WMDE) (Diskussion) 13:27, 30. Jan. 2024 (CET)

Archäologische Staatssammlung

Hallo Burkhard, ich war kurz nach dir auch in der Archäologischen Staatssammlung. Du hast da 2 Categorien angelegt, und ich war mir aber jetzt nicht so ganz sicher, in welche ich meine Fotos hochladen soll, da sie alle vom selben Datum stammen. Ich habe mich schließlich für "Archäologische Staatssammlung-neu" entschieden. Oder was ist da der Unterschied? Viele Grüße Edeltraud Edelmauswaldgeist (Diskussion) 08:23, 24 April 2024 (UTC)

Es ist schön liebe Edeltraud wieder von Dir zu hören, und dass Du mit daran teil hast an der Erkundung der neuen Archäologischen Staatssammlung. Die "Archäologische Staatssammlung-neu" dient vorerst als Sammelbecken für die Fotos von nach der Wiedereröffnung, aus allen Bereichen. Für die Exponate der Dauerausstellung, um die es bei Dir vermutlich geht, haben wir diese Kategorie eingerichtet. In der ASM-Disk gab es Vorschlag, die Bilder nach Epochen zu gliedern, d.h. für jede Epoche ein Kategorie, in die dann die Fotos umgesiedelt werden, was wohl am zielführendsten sein dürfte. Da kennen sich einige besser aus als ich, deshalb warte ich da mal ab. Übrigens: Einige von den MUC•K•T - lern, die netteren, finden sich gelegentlich im Café SOLÂ im Foyer der ASM. Oder im Café von der Glyptothek und im Café Isarlust im Alpinen Museum. Viele Grüße --Pimpinellus((D)) • MUC•K•T 11:08, 24 April 2024 (UTC)

Prunkurkunde von 1907

Die im Abschnitt über die Tour ins Archiv des Deutschen Museums erwähnte Münchner Urkunde ist wirklich ein Hingucker!

Die linke (Innen-)Seite trägt eine Künstlersignatur: Widnmann. Ich nehme an, das ist Franz Widnmann, der (laut Artikel) auch Festprogramme, Urkunden u. ä. gestaltet hat. Wenn sich das bestätigen lässt, wären die Fotos der Urkunde eine schöne Bereicherung für die (noch fast leere) Commons-Kategorie zu diesem Maler.

Wer weiß Genaueres? -- Martinus KE (Diskussion) 12:35, 5. Mai 2024 (CEST)

Ja lieber Martinus, das Prunkstück hat uns gleich fasziniert, insbesondere die Story von dem Münchner Magistrat mit seinen leeren Versprechungen, diesbezüglich scheint sich derzeit eine kleine Wiedergutmachung anzubahnen, im Zusammenhang mit der momentan heimatlosen Ludwigsbüste von der Corneliusbrückeninsel, schau hier. Zwengs der Urkunde ergibt sich demnächst eine weitere Recherche-Gelegenheit. Die gestrigen Fotos von Matthias Röschner sind für das Personenportrait nicht geeignet, zum Fototermin kannst Du gerne mitkommen, wenn Du magst und Zeit hast, ich halt Dich auf dem Laufenden. Viele Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 13:28, 5. Mai 2024 (CEST)

Merci für Deine extra-prompte Antwort, Pimpinellus! Wegen einer Frage zu dem Denkmalprojekt hab’ ich Dich gerade off-wiki angeschrieben. Das Dokument ist auf jeden Fall nicht nur prächtig, sondern auch inhaltlich interessant. Schau-mer-mal, ob ich werde mitkommen können oder ob Du Anwalt meiner Wissbegierde sein müsstest und magst ... -- Martinus KE (Diskussion) 13:50, 5. Mai 2024 (CEST)

Sonderbare Formulierungen im Resümee [2]: "dem bayerischen König den Bau eines König-Ludwig-Denkmals ankündigte": Dem bayerischen König hatte man nichts angekündigt, denn König Otto war wegen einer psychischen Erkrankung regierungsunfähig; darum gab es ja den Prinzregenten. Und angekündigt wurde kein "König-Ludwig-Denkmal", sondern ein Denkmal für Prinzregent Luitpold, für Kaiser Wilhelm II. (laut Urkunde: sein erhabener kaiserlicher Freund) sowie für Prinz Ludwig (der spätere König Ludwig III.).

Noch wichtiger: Warum war es angeblich ein "Schelmenstück "? Es geht um ein 1907 beschlossenes Denkmal im Neubau des Deutschen Museums, der 1925 eingeweiht wurde. Die Monarchie war bereits 1918 zu Ende; es war also völlig normal, dass für gestürzte Monarchen kein Denkmal errichtet wurde. Darum sind die Formulierungen "Schelmenstück" und "leeres Versprechen" angesichts des historischen Kontexts völlig unangemessen. (Versetzt euch bitte in das Jahr 1925: Wer von euch würde anno 1925 ein Denkmal für Kaiser Wilhelm II. und für Wittelbacher errichten?) --Pinguin55 (Diskussion) 14:41, 5. Mai 2024 (CEST)

Lieber Pimpinellus, zu deinem obigen Beitrag [3]: Wie bereits erklärt, handelt es sich nicht um "leere Versprechungen", weil es 1925 keine Monarchie mehr gab. Zudem galt Kaiser Wilhelm II. damals (zumindest aus Sicht des Versailler Vertrags) als einer der Verantwortlichen des Ersten Weltkriegs. Für einen Kriegstreiber kann man kein Denkmal errichten. Und von einer "Wiedergutmachung" kann keine Rede sein, da das Denkmal gar nicht König Ludwig II. ehren sollte. (Hat Herr Röschner von Ludwig II. gesprochen oder hast du dies in seine Worte hineingelesen?) --Pinguin55 (Diskussion) 14:59, 5. Mai 2024 (CEST)

Aktuell: Picture Stories im Jüdischen Museum

Wir sind eingeladen zur Aussstellungseröffnung „Portraits of Munich Jews“ ins Jüdische Museum.Thema: Bildgeschichten Münchner Jüdinnen und Juden im Portrait, Werke aus dem 19. und 20. Jahrhundert. Die Einladung liegt schon länger da, hab sie dummerweise übersehen, die Eröffnung ist heute, 14. Mai, um 19.00 Uhr. Wir sind zu zweit bereits um 18.30 Uhr dort am St. Jakobs-Platz 16 zum Treffen mit der Pressesprecherin des Museums, haben die Gelegenheit, uns von der Kuratorin Lara Theobalt was zeigen zu lassen, und mit der Museumsleiterin Julian Harlander und dem designierten künftigen Münchner Kulturreferenten Florian Roth zu sprechen, der auch die Eröffnungsrede in Vertretung des Münchner Oberbürgermeisters hält. Wer Zeit und Lust hat, herzlich willkommen.- --Pimpinellus (Diskussion) 14:27, 14. Mai 2024 (CEST)