Benutzerin Diskussion:Falten-Jura

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Zum Archiv

Deine Meinung zählt: Teste eine neue Funktion

Du erhältst diese Nachricht, weil du bei der letzten Umfrage der Technischen Wünsche für den Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ gestimmt hast. Vielen Dank nochmal für deine Teilnahme!

Im Zuge des Themenschwerpunktes „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ arbeitet das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland aktuell an einer Lösung, mit der man Einzelnachweise mit unterschiedlichen Details (z.B. Seiten, Kapitel, …) wiederverwenden kann. Bisher muss bei verschiedenen Seiten desselben Werks immer das gesamte Werk angegeben werden. Das Team hat dazu eine neue Funktion entwickelt, die bisher noch ein Prototyp ist. Hier ist deine Meinung gefragt! Wir sind auf der Suche nach Personen, die im Quelltext-Modus arbeiten und Lust haben, die neue Funktion zu testen. Dabei geht es vor allem darum zu erfahren, ob du die Funktion hilfreich findest, sie für dich einfach zu bedienen ist und ob du Fragen oder Bedenken dazu hast. Deine Rückmeldungen und Eindrücke können dabei die Weiterentwicklung maßgeblich beeinflussen.

Du hast Interesse daran, die Entwicklung dieser Lösung mitzugestalten? Dann freuen wir uns, wenn du dich hier einträgst und die Fragen beantwortest.

Unsere UX-Kollegin Eline wird dann eine Auswahl von Personen treffen, die die Funktion testen. Wenn du ausgewählt wirst, hast du ca. zwei Wochen Zeit die Funktion in deinem eigenen Tempo auszuprobieren. Alle weiteren Informationen, auch zum Ablauf der Tests, findest du im Anmeldeformular. Bei Fragen, melde dich gern auf meiner Diskussionsseite. Herzlichen Dank, Thereza Mengs (WMDE) 14:30, 26. Mär. 2024 (CET)

Kandidatur Burgberg (Höhenzug)

Hallo Falten-Jura, ich hatte mich sehr über Dein Votum zu meinem letzten KALP-Artikel gefreut. Evtl. findest Du die Zeit, auch diesen Artikel anzusehen, zu votieren oder zu benennen, was noch zur Exzellenz fehlt. Vielen Dank!--Püppen (Diskussion) 16:10, 28. Apr. 2024 (CEST)

Herzlichen Dank für die schnelle Reaktion, das Votum und die Denkanregungen. --Püppen (Diskussion) 18:29, 28. Apr. 2024 (CEST)

Erinnerung: Stimm jetzt über die Mitglieder des ersten U4C ab

Diese Nachricht liegt auf Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor. Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen

Liebe:r Wikimedianer:in,

du erhältst diese Nachricht, weil du dich zuvor am UCoC-Prozess beteiligt hast.

Das ist eine Erinnerung daran, dass die Abstimmungsphase für das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) am 9. Mai 2024 endet. Auf der Wahlseite im Meta-Wiki könnt ihr mehr über die Wahl und die Wahlberechtigung erfahren.

Das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) ist eine globale Gruppe, die sich für eine gerechte und konsequente Umsetzung des UCoC einsetzt. Communitymitglieder waren eingeladen, sich für das U4C zu bewerben. Mehr Informationen über das U4C und seine Aufgaben sind in der U4C-Satzung zu finden.

Bitte teile diese Nachricht mit Mitgliedern deiner Community, sodass sie sich auch beteiligen können.

Für das UCoC-Projektteam

RamzyM (WMF) 01:17, 3. Mai 2024 (CEST)

Frage

Hallo Falten-Jura, hältst du es für wirklich für WQ-konform, den SG-Beteiligten neben CID ein „Jagdverhalten“ zu attestieren? Ich nicht. Gruß, Squasher (Diskussion) 10:23, 17. Mai 2024 (CEST)

Ich habe diese Aussage sehr offen gehalten bezüglich wen es betrifft als auch durch das Attribut "seltsam" zum "Jagdverhalten". Die Offenheit dieser Aussage resultiert daraus, dass wir im SG nicht näher darauf eingegangen sind und der Beweis der Aussage müsste deshalb erstmal bewiesen werden. Du kannst die Aussage auf jeden Fall so bewerten, dass aus meiner Sicht WP:WQ einige Male in der Diskussion nicht eingehalten wurde. --Falten-Jura (Diskussion) 10:50, 17. Mai 2024 (CEST)

Der Kreis derer, die das betreffen kann, ist überschaubar, weswegen ich eine solche Formulierung, landete sie auf VM, grundsätzlich als WQ-Verstoß entfernen würde (so ich nicht Konfliktpartei wäre). Insbesondere, wenn man sogar offen zugibt, dass man diesen Vorwurf nur ins Blaue formuliert. Es gäbe zahlreiche WQ-konforme Wege, deine Botschaft auszudrücken. Gruß, Squasher (Diskussion) 11:00, 17. Mai 2024 (CEST)